2012-03-29Werklikwaar idioties.
As iets gefosiliseer het, is die oorspronkike organiese materiaal vervang met minerale. So is daar in versteende hout GEEN hout oor nie.
En daarom is C14 toets nie moontlik op gefosiliseerde materiaal nie.
Dit kom daarvan as jy jo
2012-03-29Kobus skryf: "...darwinistiese evolusie leerstuk ongeldig maak – gebrek aan empiriese kontroleerbaarheid, bewys en herhaalde toetsbaarheid..."
Jy weet nie van die massas (herhaal MASSAS) empiriese bewyse, die herhaalde toetsbaarheid,&nb
2012-03-29Dankie, Kerneels!
Jy doen goed deur die kreasioniste en ander gelowiges se webwerwe te promoveer.
Het jy gesien die "bydraes" wat jy weer deesdae maak, hmm? Hoe leeg en banaal dit is? Hoe jy nie in staat is om enigiets sinvol te plaas nie
2012-03-29Rabbi Neusner skrywe oor die begin van sý religie, die relatief nuwe Judaïsme en die optekening dáárvan en het werklik niks te make met die antieke Heilige skrifte waaruit die Pentateuch saamgestel is, nie.
Maar waarom
2012-03-29Wat ons vandag vir 'n feit weet is dat die Bybelse weergawe van die aarde en heelal se ouderdom en onstaan, waar ons vandaan kom, 'n skepper en 'n skepping vals is. Dit druis in teen alle bewyse wat tot die mensdom se beskikking is.
Dit noop onkriti
2012-03-29“Can religion survive for very long by arguing that empirical evidence is fiction?
Can it successfully argue that the science which has produced huge technical understanding and improvement in quality of life is at the same time fundamentally flawe
2012-03-29Nee, Stephan, ek dink jý verstaan nie die barre, basiese beginsels, soos jy dit noem, van darwinistiese evolusieleer nie. Jy weet klaarblyklik nie eens meer wat ’n darwinis is, nie en wil hê dat ek dit vir jou moet verduidelik?
&E
2012-03-29Dankie vir jou kommentaar Wouter.
Jy tik: "Moraliteit apart van Godsdiens is 'n ander debat volkome."
Wouter, ek sal jou tog baie graag wil uitnooi tot daardie debat.
Die Handves vir barmhartigheid is
2012-03-29Ja Perdebytjie; en Kobus is sonder twyfel die voorste queen op hul daaglikse hekeldigsamekoms om die volgende dag se satire te bespreek ... jy sou ook dalk al opgemerk het dat Kobus altyd na "ons" (soos in dementia praecox) verwys ... ek dink di
2012-03-29Michael, kon jy nie aan 'n meer oorspronklike argument gedink het nie? Is die reglement ook in 1965 verontagsaam? Of wat sê jy nou eintlik oor 1965? Dit sê darem ook iets oor die stand van die Afrikaanse drama as die Hertzogprys aan 'n 75-jarige persoon
2012-03-29Hello Jan
Die Nuwe vertaling wat ek het is die eerste uitgawe, 1983 en vierde druk, 1984. Latere uitgawes lees soos joune, ek aanvaar dit so, maar dit ondersteun my vermoede dat die oorspronklike vertaler(s) die probleem besef het.
Die gedeelte wat late
2012-03-29Hello Chris,
Hierdie boek bly my by, maar het ek nog nie finaal besluit om dit aan te skaf nie.
Ek het op dit afgekom in die proses daarvan om hierdie boek se details te bevestig:
Thinking Biblically: Exegetica
2012-03-29Ek dink nogal gereeld aan Angus met die volgende uitdrukking wat deel vorm van 'n reeks videos saamgestel deur Dr Jonathan T Pararajasingham, "Speaking About God" Series, wat insluit, 50 Renowned Academics Speaking About God,
2012-03-29Julle almal,
Ek begin die vermoede kry dat Kosie en Alie 'n spel speel hier en dat hulle huself kraak oor almal daarvoor val.
Geen regdenkende kan so redeneer soos die tweetjies nie.
2012-03-29Angus et al,
Jy weet mos nou al, dit wat kreasionis, intelligente ontwerper, heilige tekste wat nie 1500 BCE geskryf is nie, maar wel 586 BCE, behoef geen bewys nie.
Die huigelary is verstommend.
Delusie het 'n uitst
2012-03-29Hallo Almal
Die twee laat my werklik lag:
1. Kobus: "Maar uiteindelik is darwiniste (as mens hulle nog só kan noem)......."
Ek hoop dat Kobussie weet dat die moderne sintese al in die vroeë 1920's al aanvaar is. Evolusion&eci
2012-03-29Michael
Daar is baie mense wat verheug is dat Adam Small die prys gekry het. Ek was verstom dat oor die kleinlikheid van Stassen en dit alles oor 'n reglement. Party mense kan maar net nie uit hul oerslaap wakker skrik nie, of dit is soos jy beweer, dat
2012-03-29Moraliteit apart van Godsdiens is 'n ander debat volkome.
Neem die gelykheid wat deur vele glowiges nie aan homoseksuele persone uitgereik word nie, as doktrine. Dit is die beleid en word soms en gereeld deur sekere groepe heel militant uit
2012-03-29Weer eens, mnr Stephan Marcus, ek lig my hoed vir jou en bedank jou en Kleinkoos vir jul uitstekende bydraes. Dit is 'n plesier om dit te lees en so ook die van Delusie wat nou vore kom.
2012-03-29Ek dink tog Casper de Vries se Greetje Appelmoes (die paraberader auntie met haar drie spruite Mooitje, Booitje and Vrooitje uit Gatland iewers) of Patience Candida April (voormalige prostituut en afgetrede alkoholis elders op die vlakte langs die Berg),
2012-03-29Die hele Christelike teologie maak net nie sin nie. Ek wonder baie maal of hulle nie 'n slim prokureur moet kry om die hele ding oor te skryf nie. Ek stel ons eie Kobus de Klerk voor. Hy is mos so lief vir die uitdrukking kloutjie by die oor kry.
2012-03-29Tant Alie, As jy 'n vrou is en 'n Christen of Mohammedaan, moet jy jou man onderdanig wees en verder jou bek hou. Die Bybel sê so.
As jy 'n vrou is en 'n ateis, is jy vry om te sê wat jy wil. Daar's g'n heiige boek wat iets aan jou voorskry
2012-03-29Tant Alie,
Jesus en die Duiwel was die aller grootste pelle. Hulle het saam die woestyn besoek, toe rits hulle deur die lug, gaan speel voetjie-voetjie op die hoogste gebou in Jerusalem, en daarna vlieg hulle tot op die top van 'n berg waar hulle hand
2012-03-29Tant Alie
Jy verstaan my logika baie goed. Jy wil dit net nie erken nie.
Jy moet bid vir die duiwel, want indien die duiwel bekeer word, sal mense nie meer mislei word deur dieselfde duiwel nie. En nie maar daardie selfde duiwel kan blameer vi
2012-03-29Chris, die vertaling wat ek het sê duidelik (Gen 3:22) Toe sê die HERE God: Nou het die mens geword soos een van Ons deur goed en kwaad te ken ... " Jou opmerking oor 'die vertaler' is dus verkeerd; jy moet dan eintlik praat van die
2012-03-28Nee, natuurlike seleksie is nog steeds nie lukraak en onwillekeurig nie, anders sou dit nie seleksie gewees het nie.
Niemand het opgegee op die idee dat alle lewe afstam van ’n eerste repliseerder nie, die aard van daardie replisee
2012-03-28Nêrens sien ek 'n bewys dat evolusie nie plaasgevind het nie. Nêrens sie ek 'n bewys van 'n skepper/god/ intelligente ontwerper nie. Nêrens sien ek 'n bewys dat 'n volwasse Adam, tieties en al eensklaps uit 'n hopie grond gemaak is nie.
2012-03-28Hallo Tant Alie,
Ja, die klomp agnostici is maar 'n negatiewe spul wat werklik massas negatiewe energie uitsypel.
Dit is altyd lekker om geloofsgesprekke te hê, soos jy sê.
Dit is ook maar baie nodig om die klug uit te wys waara
2012-03-28As iemand sou belangstel oor waarheen Kobus de Klerk se drogma aanval nog kan lei, lees gerus die hele verhaal op creation.com.
Dis eintlik heel maklik om 'n kitsnaslaner se bronne te bepaal.
Al wat jy doen is om 'n deel van hul spoeg e
2012-03-28As iemand sou belangstel oor waarheen Kobus de Klerk se huidige drogma aanval nog kan lei, lees gerus die hele verhaal op creation.com.
Dis eintlik heel maklik om 'n kitsnaslaner se bronne te bepaal.
Al wat jy doen is om 'n deel
2012-03-28Liewe Tant Alie
Jy het reg: ek volg nie hierdie of enige ander blog gereeld nie. Daar is nogal baie ander dinge wat mens kan doen behalwe dit ... maar aangesien jy my so ordentlik geantwoord het, sal ek poog om ook ordentllik te reageer - ek aanvaar
2012-03-28Johan, jy is reg.
Ek sou ook vreeslik naïef wees as ek wel 'n antwoord van die ou grote verwag het.
Die mense na wie ek in my uitdaging verwys doen baie dieselfde as Kobus om hulself uit 'n hoek te kry. Nes 'n slang vervel
2012-03-28Ook kan die karakter, Dorothy De Klerk beskou word, van die wizard of odd.
Drie kappe van die hak, maak dit so in Dorothy De Klerk se kansas van kreasionisme, intelligente ontwerp, tekste wat 1500BCE geskryf is en 'n lopende kommentaar van
2012-03-28En dit sal nogals help as jy vir ons kan vertel wat 'n "Darwinis" is.
Jy gebruik dit vir alles en almal wat nie presies met jou siening saamstem nie.
2012-03-28Kobus skryf: "Daar is steeds die onoorkomelike probleme ... en ondraaglike bewyslas van lukrake, onwillekeurige, toevallige natuurlike seleksie ..."
Kobus, jy verstaan nie die barre basies beginsels hiervan nie. Natuurlike seleksie is by impl
2012-03-28Tant Alie,
Foeitog, lyk my ek en jy staan sterk saam as dit kom by diskriminasie. Dit wys net weer eens hoe mense met ontsaglike verskille (ek-ateis teenoor jou-christen) saamgesnoer kan word deur gemeenskaplikhede soos minagting van en diskrim
2012-03-28Die probleem met jou en Angus en Thomas ens. is dat julle waaragtig nie kan onderskei tussen fabel en feit nie. Dáárom dat julle darwinisme aanhang en geaffronteerd raak as mens dit aan flarde skeur weens die fabelagtige onwerklikheid daarva
2012-03-28Stephan,
Baie dankie vir 'n baie goeie, maklik verstaanbare uiteensetting van hoe die wetenskap werk. Dit gee my net soveel meer vertroue in die wetenskaplike wereld van vandag.
2012-03-28Dit is darem nou ’n tipiese aanmerking van ’n agnostikus – om te maak of die ander ou altyd die ‘saak’ verloor terwyl dit maar jý is wat met die verloor-paradigma vir ’n lewe moet klaarkom.
Nee, wat, te oord
