2012-03-05“Piety “, of Godsaligheid, is eenvoudig om te bepaal.
Die antwoord is dat God die bron van alles wat goed en Godsalig is en derhalwe is God die eksklusiewe bepaler van die norme daarvan.
Goedheid en Godsaligheid bestaan nie buite God n
2012-03-05Wat help dit om met die ANC hieroor te praat? Dit is dan juis die ANC wat Afrikaans wil uitroei: Die Afrikaner was die onderdrukker en Afrikaans is sy taal en dus moet dit uitgeroei word. Die Afrikaanse kerke, politici en so aan het hierdie in
2012-03-05Snaakse ou wêreld die van ons. Lewende organismes het vir meer as drie duisend miljoen jaar voordat een van hulle besef het wat die waarheid is. Sy naam was Charles Darwin. Goed, daar was ? paar ander voor hom, maar hy was die eerste wat dit mooi ve
2012-03-04Glad nie, Chris,
Ek dink ons weet nou al dat, waar dit by dinge spiritueel kom, wie die idiote in die verhaal is…
Ek het nie nodig om Plato weer te lees nie, ek dink jý moet, nadat jy weer aandagtig my kommentaar hierbo gelees het m
2012-03-04Beste Kobus
Ek het aan jou beskrywe hoe Japannese wetenskaplikes in 2004 maagdelike geboorte bewerkstellig het deur gebruik te maak van twee muiswyfies se eierselle. So is die muis, Kaguya gebore sonder die tussenkoms van ? manlike spermsel
2012-03-04Nee Kobus ons verwerp bloot dit wat beweer word sonder aanvaarbare bewyse.
Gee ons net een behoorlike bewys en ons is almal op die godsdienswa.
Thomas
2012-03-04Beste Kobus
Ek verstaan die spirituele wêreld waarvan jy praat maar alte goed. Marietta Theunissen het dit al hope kere gedemonstreer op Kyknet. Julle spiritiste en afgestorwenes verkeer saam in ? nie-fisieke wêreld. Julle kommu
2012-03-04Net Satan en sy telge gee voor om ander se werklikheid soos jy te ken ou Kobus ...
Ja, wie't jou GOD gemaak om so te veroordeel ou Kobus?
Ek vergewe jou nogmaals.
Mag Jesus Christus onse HERE ons almal vergewe.
Jou broeder in Adam,
Ekke
2012-03-04Sokrates-hulle het ’n goeie konsep gehad van hoe die Goddelike sou funksioneer, byvoorbeeld, as die bepaler van norme, beginsels en moraliteit. Eers láter het hulle onder leiding van Paulus en opvolgende evangeliste, besef dat daar nie &rsquo
2012-03-04Natuurlik het ek aangedik. Wie dik nie aan as hy 'n grap vertel nie? Ek dik die heining ook lekker aan.
Is jou toets vir oorspronklikheid dat jy, Francois van Wyk, dit nog nie moes gehoor het nie? ALLE grappe was net een keer oorspronklik, en daarna is h
2012-03-03... en nadat ek hierdie stuk vanmiddag gesien het, wil ek dit aanbeveel. Ek het gehou daarvan dat die teks aangepas is vir Suid-Afrikaanse gehore en vir my het dit gelyk of Antoinette Louw en Sandra Prinsloo mekaar goed in elk se rol verstaan. Ek het gewe
2012-03-03Cornelius,
Daar is geen punt in vir jou om vir my uit die Bybel aan te haal nie. Voor jou het die satan dit al probeer teen die HERE, om vir die HERE uit die Heilige Skrifte aan te haal – sonder énige resultate – net so sin jou gev
2012-03-03Daar is geen punt in om alle feite wat daarop dui dat die Christendom toeneem, te probeer wegredeneer met ander minder omvangryke prosesse, soos die British Social Attitudes survey, nie – al wat daar gebeur, is dat twee prosesse verskillende getalle
2012-03-03Hello Jaco
Ek kan nie help om te dink dat jy God sien as 'n wese wat bestaan en dat jy in daardie hoedanigheid kwaad is vir hom. Dis eers as jy besef dat dit nie so is nie dat jy kan terugstaan en besef jou woede gemik is teen fiktiewe karakter
2012-03-03Thomas, ek gee toe dat wyl hier nog geen verdere neerhaal en belediging van ou Kobus is nie, hierdie bydrae beslis bewys van 'n ryke verbeelding is.
Dis altyd aangenaam om so iets van enigiemand te lees.
Soos ek altyd seg; as jy d
2012-03-03Die enigste sinne in hierdie brief van Kobus wat dalk die moeite werd is om op te reageer is die eerste en laaste:
"Bloedskande is slegs bloedskande omdat God dit só getipeer en verbied het, na die sondeval."
Dit laat my dink aan Euthyp
2012-03-03Hierdie soort van gesprekvoering is nie welkom nie, Thomas. As "geleerde" behoort jy tot beter instaat te wees. Ek kan nou voortgaan om jou in series sleg te sê, met al die materiaal wat jy self daartoe verskaf. Dit is die maklike deel, en
2012-03-02Kobus, enigiets is moontlik in jou kammahof op die werf waarin jy aanklaer (telg van Satan) en regter (GOD) speel. Dis in die vrede dat "Jesus cares" dat ek glad nie omgee om 'n "fool vir Jesus" (swapie) te wees in aanskoue v
2012-03-02Hello FB,
Kennis geneem en daar is nie veel waarmee ek sal verskil oor wat jy geplaas het nie.
Ek weet nie of Thomas as verwsying ingedagte gehad het die bevindinge wat Dawkins se stigting oor die onderwerp publiseer het.
&n
2012-03-02De Klerk, verstaan dat kommentaar op 'n skrywe is nie om 'n gesprek met jou te begin nie.
Kommentaar geplaas op 'n brief is net dit, 'n alternatief, 'n uitbreiding wat geplaas word.
Moet jy dit nie verwar nie.
2012-03-02Kobus, lees gerus die volgende as jy wil; "Julle het gehoor dat aan die mense van die ou tyd gesê is jy mag nie doodslaan nie, maar elkeen wat doodslaan, moet verantwoording doen voor die gereg. Maar Ek sê vir julle dat elkeen wat vir sy
2012-03-02FB,
Jy noem hierbo dat dit vir jou uiters moeilik voorkom om werklik te bepaal in 'n steekproef, sensus of enige ander meningsopname, wie werklik christene is, al dan nie, omdat die maatstawwe vir christenskap, soos jy dit noem, baie verskil, af
2012-03-02Weereens die mees asemrowende bewerings sonder enige bewyse.
Superman kan beslis vlieg want dit staan in die Superman-strokiesboeke opgeteken!!!!
Daar wentel beslis 'n teepot om Mars want jy kan nie die teendeel bewys nie.
&
2012-03-02Daar doen jy dit weer...
Dan verstaan jy nie eers wat jy self skrywe nie... "... Daar is meer hoop vir 'n dwaas (apies en swapies)... " - Die swapie in die verhaal is mos juis jy, Kerneels... wat erken jy is 'n swaap en 'n dwaas. Jou eie erke
2012-03-02Wel, nou ja, Chris,
Om by Bloom te begin – dit is só dat julle gou bedreig voel en omdat julle die kruks van die gespek nie kán peil nie, hoe julle ook al probeer, dan word die spreker, dit is nou ek, getipeer om by julle gevoel v
2012-03-02Angus,
Die dinge wat ek skrywe, al is dit kommentaar op jou brief, doen ek nie soseer om jou nie, maar ander wat dalk deur jou redelose snert geraak word. Daardie doel word haas nie meer gedien nie en daarom staan die gespek nou end se kant toe met jo
2012-03-02Genade Kobus, waar erken ek enige iets?
Sien jy name in die gedeelte uit Spreuke wat ek hierbo aanhaal?
Jy is mos nie so pedant om die skoen te wil pas nie, of is jy ou Kobus?
2012-03-02
Dit is beslis nie oorspronklik nie. Ek het dit seker al 5 jaar terug gehoor! Daar was egter niks oor ablusieblokke en behoeftes en sulke dinge nie. Ek dink Angus het dit aangedik!
2012-03-02Thomas en Wouter,
Dankie vir julle bydraes. Myns insiens is dit uiters moeilik om werklik te bepaal in 'n steekproef, sensus of enige ander meningsopname, wie werklik christene is, al dan nie. Ek noem juis dat die maatstawwe vir christenskap baie verskil
2012-03-02As jy dan jouself herken en erken as 'n swaap, Kerneels, dan is dit mos nie vreemd dat jy sou meen dat ek 'n man is wat wys is in my eie oë, nie? Maar nou ja, wat anders kan mens van jouinsigloosheid verwag - jy slaan jouself met jou eie tong, geduri
2012-03-02Wouter,
Die gesprek hier is op trant waar jou aggressie en antagonisme nie waardeer kán word, nie. Waarom is dit só dat, wanneer julle by ’n gesprek betrokke raak, daardie absolute negatiewe energie ook deur julle afgelaai moet, w
2012-03-02FB,
Ja, dit is waaroor geloof gaan – eenvoudige geloof.
Wat hier op die forum gebeur tussen my en die agnostici, is ’n dinamika wat op eie meriete funksioneer vir eie doel, maar dié proses is nie vir die mens nodig om te s&ecir
2012-03-02As hierdie grappie oorspronklik is verdien jy 'n prys. As dit nie is nie maak dit nie saak nie, dis een van die snaakste godsdiens grappies wat ek nog ooit gehoor het. Selfs Christene sal dit geniet. Die wat nie dink dit is snaaks nie is nie eer
