2012-03-09Beste Duitswester, so graag as wat ek met jou wil saamstem, moet ek met jou verskil hieroor.
Ek dink dis bespotlik om te wil voorhou dat die Bybel iemand uit die tronk kan hou.
Ek kan dae lank sit en tik hoe sogenaamde goeie besi
2012-03-09Beste Jan
Dankie vir jou response op my skrywes. Ek ondervind geen probleem met die inhoud daarvan nie. Ek wil jou net herinner dat jy wel met ‘n vorige geleentheid my bevraagteken het hoekom my Engels beter als my Afrikaans is. Ek het jou
2012-03-09
Beste Jan
Dankie dat jy wel op my skrywe ge-respondeer het. Ek ondervind geen probleem met die inhoud daarvan nie. Jy het wel met 'n vorige geval my met Cobus Fourie verwar wat weier om in Afrikaans te skrywe, en wie as ge
2012-03-09Kobus,
tot dusver het kreasioniste net Darwin afgekraak. Daar is biblioteke en biblioteke vol daarvan. Dink jy nie dis tyd vir oorgaan tot aksie nie? Wat van 'n model skryf vir die vervanging van die evolusieteorie? Wat van die Stof -en-rib
2012-03-09Die persoon wat die meeste aanhalings kan Google en kopieer en plak moet reg wees - Spirituele Intelligensie 101.
Wanneer begin jy swot soos ek aanbeveel het?
Thomas
2012-03-09Stephan,
Al wat jy doen, is om die skoen vir die darwinisme ook aan te pas.
Niemand van ons dring op wetenskaplike bewyse vir die Godsdiens aan nie. Maar met julle is dit anders. Julle dring aan op wetenskaplike bewys vir alles en dit sou die da
2012-03-09Ek sien jy het vanweë die redes in jou kommentaar genoem, gou lewensmoeg geword, oupatjie. Jy lees net, en jy is al klaar moeg...
Ek daarenteen, is hoegenaamd nie moeg nie - ek het massas energie en weet waarmee ek besig is.
Mens wonder ook hoe
2012-03-09Chris
Ek moet jou gelukwens met jou lankmoedigheid en geduld om so uitgebreid op Kobus se sotlikhede te reageer. Ek kan myself eenvoudig net nie sovêr kry om met 'n groot omhaal van woorde met Kobus te kommunikeer nie omdat sy begripsvermoë
2012-03-09Wouter se "The New Argument from The Original Replicator"
1. Evolution is the process by which an organism evolves from simpler ancestors
2. Evolution by itself cannot explain how the original ancestor — the first living thing &mda
2012-03-09Oupa, ek hou van jou. Jy stuur iemand in sy moer en ek sal graag wil dink dat dit Kobus is. Maar ek is nie heeltemal seker dat dit nie ek en Thomas is nie...
Dís hoe mens dit doen. Laat die ou (ek?) sy kop so erg krap dat vergeet of nie eers
2012-03-09Wouter se “The Argument from the Paucity of Benign Mutations”
1. Evolution is powered by random mutations and natural selection
2. Organisms are complex, improbable systems, and by the laws of probability any change is astronomically
2012-03-09Wouter se "The Argument from Irreducible Complexity", vervolg:-
4. The Theory of Natural Selection cannot explain these irreducibly complex systems (from 1 & 3
5. Natural selection is the only way out of the conclusions of the Cla
2012-03-09Kobus
Rus nou so bietjie, jy het net 2 byte aan jou lyn en hulle speel jou moeg !!
Dink bietjie hieroor" The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which unskilled people make poor decisions and reach erroneous conclusions, but t
2012-03-09Die menslike genoom het nie ontstaan vanaf vry basisse nie. Die berekening van hoe onmoontlik dis sou wees vir elke basis om reg in plek te val is slegs geldig as dit in die afwesigheid van 'n reeds bestaande templaat moes plaasvind. Ons het die groot
2012-03-09Die eerste repliseerder was nie 'n eukariotiese organisme, soos 'n protosoa was nie. Die berekeninge om te wys hoe onwaarskynlik dit sou wees is sinneloos, want wat dit bewys is iets wat evolusionêre bioloë alreeds weet.
Hoe die eer
2012-03-09Hello,
Vir die wat dalk die gesprek tussen Gould en Haldane wil herbesoek kan dit hier vind:
http://www.bbc.co.uk/iplayer/console/p005479y
SCIENCE AND RELIGION
Last broadcast on Thu, 25 Jan 2001, 21:30 on&n
2012-03-09Die kwessie is die kwessie.
Om te herhaal:
Die kwessie is die idee wat jy het, dat jy gesprekke kan anker in die betekenis soos dit opgeskryf is in 'n woordeboek en jou dan beroep daarop as die finale gesag en die riglyne bie
2012-03-09Die kruks van die saak is dat sleg teorieë wat wetenskaplik is oorweeg behoort te word. 'n Mens kan en mag nie binne die wetenskap 'n element postuleer wat nog nooit betroubaar waargeneem is, waarop geensins dui nie en wat vreemd is aan fisiese w
2012-03-09De Klerk kan niemand reghelp nie. Kennnis van die werklikheid in sy kompleksiteit en kontradiksie ontbreek hom en sy soort.
Laat hom begaan, hy bedrieg net homself en die wat val vir alternatief geskets deur hom.
2012-03-09Hello,
Aanvullend tot Chris en Thomas se opdaterings kan dit bevestig word dat die siklus van briewe en die fokus op Darwin en die aanhalings gebruik almal gevind is op webwerwe wat as fokus "intelligente ontwerp" (Creationism en
2012-03-09Thomas, ek dink die belangrikste 'punt' wat Kobus maak is dat daar geen gevaar is dat hy op enige ander plek op aarde, behalwe van agter sy preekstoel in sy garage, mense sal werf vir sy breindood en oneerlike voorstelling van realiteit.
Hy dink aan
2012-03-09Kobus, die meer uitgebreide paragraaf maak al die verskil in die wêreld. Dit wys duidelik op die oneerlike manier waarop die onderwerp benader word deur kreasioniste soos jy. Enige poging deur jou om jouself te regverdig versterk net die aankla
2012-03-08Wouter, miskien is "die kwessie" dit;
UIt my verklarende woordeboek: by1, (s), =e. Vliesvleuelige insek (Apis mellifica). die by wat die lekker heuning maak steek seer, dis mooi meisies wat vir jongkêrels moeilikheid veroorsaak; waar
2012-03-08Watter snert praat jy tog, Thomas... Kom, dui jy maar aan hoe dit hoegenaamd die teorie kan ondersteun. Maar, ek gaan nie asem ophou nie.
Hoekom bly jy nie maar eerder stil as om so niksseggend leëdop eiertjies te lê, nie?
Jou "onkun
2012-03-08Chris,
Die meer uitgebreide paragraaf maak ongelukkig geen verskil nie.
Die kruks van die saak is, al is daar nie getuienis nie, sê hy, sal hy nog steeds met darwinisme vasbyt – hy sê dit in soveel woorde, al trek jy daarvoor kl
2012-03-08Ja, wragtie, Thomas. Ek kan nogal so 'n reaksie van jou verwag. Natuurlik sal jy nie weet wat die punt is nie - jy glo dit dan nog steeds!
Maar wat saak maak, is dat ander mense wel die punt insien.
2012-03-08Jaco,
Ek het gemeen dit is die ander Jaco, Fouche, wat die briewe oor God geskrywe het… daardie briewe is nou skoonveld – en nou reageer jy. Iewers was daar ’n gremlin.
Ewentwel.
Wat die Jamaikaan aanbetref wat sy seun wil
2012-03-08Chinese burgers hierdie week gearresteer in oesterland vir besit van meer as 400 kg perlemoen. dit het nie eens die mediaberigte gehaal nie. hulle kan nie in die hof verskyn nie want hulle is verbonde aan een of ander diplomatieke kak. ek dink beslis dis
2012-03-08Hierdie een sit ek uit.
Jare terug het De Klerk die stelling gemaak na inligting aangebied is dat dit nie "inligting/bewyse is wat aanvaarbaar is nie".
Dit is die sleutel, 'n ingeligte persoon het toegang tot inligt
2012-03-08Hello Angus,
Daar is geen twyfel nie, jy weet wat jy doen en is jou kommentaar die van 'n ingeligte persoon, dus geen gevaar van mistrap van jou kant nie.
Cornelius,
Soos verwag hou jy aan om die kwessie te ver
2012-03-08Chris,
Jou aannames oor hoe Christene se hart werk, openbaar jou kennis daaromtrent en dit is soos jou kennis van God – dit bestaan nie. Jy misgis jou met Christene. Meeste van hulle ignoreer die agnostici en beskou hulle as mors van tyd (wat ge
2012-03-08Kobus
Kyk in 'n woordeboek wat die woord "infinitief" beteken en dan lees jy weer Dawkins se stelling - dalk verstaan jy dan wat hy bedoel.
Verduidelik vir ons hoe kom jy uit by jou verstommende afleiding in jou laaste si
2012-03-08Oupa, Als reg,
Meeste Christene staan maar terug, soos Chris sê, maar dit beteken nie dat hulle nie met my saamstem, nie. Meeste reken die agnostici is ’n mors van tyd.
Oor my metode, gaan ek myself nie verdedig nie. Ek is al bá
2012-03-08Nice try, Kobus. Hier is Dawkins in konteks.
The Blind Watchmaker:
The obvious way to decide between rival theories is to examine the evidence. Lamarckian types of theory, for instance, are traditionally rejected - and rightly so - because no good evide
2012-03-08Kobus
Eerstens vra ek omverskoning oor my reaksie op al jou oordeel, het self nie geweet hoe om dit te hanteer nie, die bybel het my darem bygestaan (baie goeie handleiding in alle omstandighede)
Ek is eintlik aan jou kant, onthou net "wysheid in d
2012-03-08Hallo Johan
Baie dankie dat jy die fout aan ons uitgewys het. Ek het so meegevoer geraak deur Elza se storie dat ek nie opgemerk het dit is te lank nie. Ek gaan wel steeds die prys aan Elza toeken, maar ons gaan 'n addisionele boekpakkie ge
2012-03-08En o ja Chris, die rede hoekom ek nie net voor die voet spoeg en plak uit my bronne nie, is juis die voorreg om kennis ook in ons Moedertaal met mekaar te kan deel.
In die verlede het ek my aanhalings vertaal en dan met erkenning aan die bron
