2012-03-12Jy's reg, Thomas, Steven Weinberg wys op die ander kant van die munt: Die invloed van die fanatiese fundementalis wat ongelukkig die bietjie goed wat soms uit godsdiens kom meer as uitkanselleer. Dis vir my onverstaanbaar dat gelowiges dink
2012-03-11De Klerk glo sonder enige twyfel wat hy skryf, brief na brief en skel almal dat "hulle" maar nie hy nie " in 'n droomwêreld van selfbedrog" leef.
2012-03-11Dagsê Wouter
Ek is bly om te hoor dat jy en Francois le Roux vriende is. Soos hulle sê: aan jou vriende sal jy geken word! Jou skrywes is altyd goed nagevors en dra rykelik by tot 'n intellektuele debat.
Francois het natuurli
2012-03-11Verbasende reaksie van De Klerk se kant af, na elke "intelligente ontwerp" webwerf gestroop is, vind De Klerk nog 'n aanhaling wat sonder enige logika in die middel van hierdie gesprek gegooi word.
Pieter, se briewe indien dit gel
2012-03-11Jesus die HERE het sekerlik nie erg aan jou misbruike nie Kerneels. Weereens 'n lasterlike leuen van jou kant af.
Jy is so irrelevant.
Woerrrrr ... woerrrrrrrrrr ... woerrrrrrrrrrrr
2012-03-11Angus,
Darwin het gehoop dat sy probleme deur redelike tyd en studie en die fossielrekord, opgelos sou word. Dit het nie gebeur nie. Ek dink Huxley et al. hulle het destyds sóveel druk op Darwin uitgeoefen, dat hy maar voorgegaan het en julle
2012-03-11Angus,
Maar wag, as jy sê dat die evolusieteorie van Darwin te make het met die ontwikkeling van lewe op aarde, maar niks te make het met die ontstaan van lewe, nie, sou jy dan moes gelyk gee dat ál die lewe op aarde ontstaan het uit &rs
2012-03-11Ek stem saam met Chris dat godsdienstigheid (of ongodsdienstgheid) nie bepalend is vir 'n persoon se waarskynlikheid om in die tronk te beland nie. Ek onderskryf egter heelhartig Steven Weinberg se bekende stelling: “Religion is an insult to human d
2012-03-11Maklik: God, die Intelligente Ontwerper, trouens alles wat as bonatuurlik bestempel word, is skepping van die menslike verbeelding. Die mens het dit vir hom uitgedink. Droombeelde kan nie heelal met sterrestelsels en lewe op aarde skep nie.
2012-03-11100,000 jaar oue “menslike” fossiel, Chris?
Ek vermoed jy praat kopbene soos Shkul? Daar ís ou menslike skelette, maar 100,000 jaar? Daar is ou skelette van mens en dier wat geleef het voor die vloed en redelik goed behoue gebly h
2012-03-11Beste Duitswester.
Die Godsdiens debat en Ewolusie strooi sal in dag des lewens nie einde kry nie, Dit is soos n grammefoon plaat wat vasgehak het. Die anargiste, atieste en al die ander iste sal saam met ons wees. Berus maar daarby. Ek het n
2012-03-11Kobus de Klerk se obsessie (ministry) met die "Darwinistiese evolusieleer", het hom totaal waansinnig. Ja, die spiritueel intelligente geskrapte prokureur het selfs 'n slag of wat in sy kammahof bepaal dat ek 'n anti- Semitiese oorlogs
2012-03-11Is die hartelose spiritueel intelligente oneervolle geskrapte prokureur, die ou grote Kobus de Klerk met sy huiskerk en al, nie ook genoegsame bewys van die smartlike gevolge van Bybelaanbidding nie?
2012-03-11Jou ou versoek is afgesaag, Chris. Die Bybel, is al tot satwordens toe gesê, is nie bedoel om ’n wetenskap handboek te wees nie, hoewel daar akkurate wetenskaplike inligting in vervat word om die Spirituele (Goddelike) aspek waarop dit betrekk
2012-03-11"Jesus cares" en ek is dankbaar om 'n "fool vir Jesus" te wees wyl jy in jou duiwelsbesetenheid ander se werklikheid soos 'n wafferse demoon veronderstel Kobus de Klerk ... Mag Jesus Christus onse HERE ons almal vergewe
2012-03-11Cornelius
Ek is jammer oor die foto wat blykbaar nie afgelaai het nie. Ek probeer om dit met 'n aparte plasing aan te heg. Is dit nie interessant dat die ouens (ou?) met die mees verstommende aantygygings so sku is om gesigte te wys nie??
2012-03-11Kobus, jy gorrel: “Dan beteken dit mos, op Darwin se eie erkenning in die vooropstelling, dat, synde die fossiele nie daar is, nie, is sy evolusie “theory” op daardie punt alleen, nie waar nie.”
Jy weet mos nou
2012-03-11Hello
Ek dink almal, Christene en ateïste, sal saamstem dat die rede hoekom die tronke vol is het minder te doen met godsdiens as armoede, werkloosheid, swak opvoedings en menslikheid. Om statistieke, syfers, insidente en voorbeelde te noem oor Chri
2012-03-10Ag, Kobus, jy stoot verniet jou bors uit omdat jy ontdek het dat Darwin erken het dat sy teorie probleme het. Alle wetenskaplikes sal dit met hulle eie en ander se teoriee doen , en as daar nie probleme is nie, sal hulle soek. Darwin het die hele ho
2012-03-10Jy lees baie, Wouter, maar leer niks. Hoe so? Omdat jy eenogig lees - as jy nie verstaan nie - dit beteken jy lees bevooroordeeld. Daarom kan jy nie die een wees wat jy bestempel as "ingeligte persoon" nie, en verwys jy seker na iemand anders as
2012-03-10Soos gewoonlik is die evolusionis, Thomas, se spreekwoordelike hande varkvuil wanneer hy daardie vingers valslik na die Christengelowiges uitsteek, soos hy hierbo doen.
Maar die religie van darwinisme, waarvan hy ’n uitgesproke, misleide aanhan
2012-03-10Niemand stel in jou inhoudlose gebrabbel belang nie, Kerneels, ek ook nie.
Wie gee om wat jy dink? Dink jy dit het enige effek? As jy die keer met mens saamstem, is dit bepaald 'n belediging. Onthou dit. Selfs nie eens agnostici, al lek jy uit despera
2012-03-10'n aanlyn weergawe van die Summa met menige vraag en antwoord op onder meer die verband tussen filosofie, godsdiens en wetenskap kan hier gelees word: http://www.ccel.org/ccel/aquinas/summa.toc.html
2012-03-10Ter afsluiting sou ek in die algemeen ook net graag die volgende redeverband bepaal; Die Protestante se Heidelbergse Kategismus is Johan Calvin se antwoord op die katolieke Heilige Aquinas se Summa.
Ek gebruik steeds die Heidelbergse Kategism
2012-03-10Chris, ek haal die artikel ook vir Angus en Wouter uit die Summa wat ek as beginsel vir my bydrae gebruik het, as volg aan (TREATISE ON SACRED DOCTRINE Question 1 Article 1):
Whether, besides philosophy, any further doctrine is required?
Object
2012-03-10Chris, aangesien ons soort van by die laaste waens van hierdie treintjie gekom het, sluit ek graag met die volgende vir jou af;
In jou kommentaar tik jy die volgende: Die "vyf sekerhede uit [jou(Cornelius)] gewone katolieke katkisasie da
2012-03-10Hello,
Hierdie is skokkend en Thomas het 'n diens aan die gemeenskap hier gelewer.
Sonder om te veel aandag op myself te plaas maar in 'n gesprek wat oor die seksuele mishandeling in die Roomse Kerk gegaan het en waar ek arti
2012-03-10Thomas, Kobus en God het lankal besluit ons gaan reguit hel toe. Dit gee hom die reg om ongegronde aantygings en beledigende insinuasies te maak waarvoor hy nie verskoning hoef te vra nie. Onkunde en minagting vir die wat nie wil deel daaraan verdien hom
2012-03-10Angus, dis maar moeilik om te kies tussen die vier kotskolle wat Kobus hier vir ons gelos het vir die naweek. Gelukkig kan mens gewoonlik maar net fokus op sy laaste paragrawe, want dit is waar hy soos 'n dom hondjie deur sy eie braaksel loop. Soos hierbo
2012-03-10Thomas,
Hoe kan jy spirituele intelligensie so afkraak?
Verlede week het 'n leerling van Ephes Mamkele Secondary School in Wattville 'n spirituele moment ondervind toe hy bang geraak het vir 'n ander leerling se "rosary".Onmiddellik het al die
2012-03-10Thomas, ek dink Pieter het Kobus se afwykings onderskat. Kobus het lank reeds in sy eie huiskerkstelsel gaan skuil juis omdat hy hom nie by die samelewingsorde kan aanpas of hom daarin kan handhaaf nie.
Hoe op aarde kan julle hoege
2012-03-10Beste Duitswester
Dis nou wat die Engelse 'n "sweeping statement" noem!Gee bewyse van die "verligte kindertjies" wat in die tronk beland.Sekerlik is daar vele,maar net sovele met die Bybel onder die arm ook.Neem nou die geval van die
2012-03-09Hello Duitswester
Ek sal baie graag iets wat lyk soos 'n statistiek wil sien vir hierdie aantyging teen evolusie en die wat Godloos is. Wat die dominee laas Sondag van die kansel af gesê het tel nie.
Vra maar net.
Chris
2012-03-09Kobus, daar's eenvoudig geen krag agter al hierdie intellektualisme van jou nie want jou gesindheid bulder jou naakte haat soos 'n muur vas teen andersgelowiges en ongelowiges ... let tog maar self op jou gepretendeer as aanklaer in jou laaste kommentaar
2012-03-09Wouter jy antwoord; "Die kwessie is die idee wat jy het, dat jy gesprekke kan anker in die betekenis soos dit opgeskryf is in 'n woordeboek en jou dan beroep daarop as die finale gesag en die riglyne bied vir wat die betekenis is van die onderwerp on
2012-03-09Ag, Thomas, genugtig, is jy só onthuts dat jy moet sanik ook nog boonop? Ons weet mos nou al dat jy nie die vermoë het om mooi te lees én te verstaan nie, veral as dit by die bietjie meer ingewikkelde dinge kom – dalk moet jy maar
