2012-03-08Wouter, miskien is "die kwessie" dit;
UIt my verklarende woordeboek: by1, (s), =e. Vliesvleuelige insek (Apis mellifica). die by wat die lekker heuning maak steek seer, dis mooi meisies wat vir jongkêrels moeilikheid veroorsaak; waar
2012-03-08Watter snert praat jy tog, Thomas... Kom, dui jy maar aan hoe dit hoegenaamd die teorie kan ondersteun. Maar, ek gaan nie asem ophou nie.
Hoekom bly jy nie maar eerder stil as om so niksseggend leëdop eiertjies te lê, nie?
Jou "onkun
2012-03-08Chris,
Die meer uitgebreide paragraaf maak ongelukkig geen verskil nie.
Die kruks van die saak is, al is daar nie getuienis nie, sê hy, sal hy nog steeds met darwinisme vasbyt – hy sê dit in soveel woorde, al trek jy daarvoor kl
2012-03-08Ja, wragtie, Thomas. Ek kan nogal so 'n reaksie van jou verwag. Natuurlik sal jy nie weet wat die punt is nie - jy glo dit dan nog steeds!
Maar wat saak maak, is dat ander mense wel die punt insien.
2012-03-08Jaco,
Ek het gemeen dit is die ander Jaco, Fouche, wat die briewe oor God geskrywe het… daardie briewe is nou skoonveld – en nou reageer jy. Iewers was daar ’n gremlin.
Ewentwel.
Wat die Jamaikaan aanbetref wat sy seun wil
2012-03-08Chinese burgers hierdie week gearresteer in oesterland vir besit van meer as 400 kg perlemoen. dit het nie eens die mediaberigte gehaal nie. hulle kan nie in die hof verskyn nie want hulle is verbonde aan een of ander diplomatieke kak. ek dink beslis dis
2012-03-08Hierdie een sit ek uit.
Jare terug het De Klerk die stelling gemaak na inligting aangebied is dat dit nie "inligting/bewyse is wat aanvaarbaar is nie".
Dit is die sleutel, 'n ingeligte persoon het toegang tot inligt
2012-03-08Hello Angus,
Daar is geen twyfel nie, jy weet wat jy doen en is jou kommentaar die van 'n ingeligte persoon, dus geen gevaar van mistrap van jou kant nie.
Cornelius,
Soos verwag hou jy aan om die kwessie te ver
2012-03-08Chris,
Jou aannames oor hoe Christene se hart werk, openbaar jou kennis daaromtrent en dit is soos jou kennis van God – dit bestaan nie. Jy misgis jou met Christene. Meeste van hulle ignoreer die agnostici en beskou hulle as mors van tyd (wat ge
2012-03-08Kobus
Kyk in 'n woordeboek wat die woord "infinitief" beteken en dan lees jy weer Dawkins se stelling - dalk verstaan jy dan wat hy bedoel.
Verduidelik vir ons hoe kom jy uit by jou verstommende afleiding in jou laaste si
2012-03-08Oupa, Als reg,
Meeste Christene staan maar terug, soos Chris sê, maar dit beteken nie dat hulle nie met my saamstem, nie. Meeste reken die agnostici is ’n mors van tyd.
Oor my metode, gaan ek myself nie verdedig nie. Ek is al bá
2012-03-08Nice try, Kobus. Hier is Dawkins in konteks.
The Blind Watchmaker:
The obvious way to decide between rival theories is to examine the evidence. Lamarckian types of theory, for instance, are traditionally rejected - and rightly so - because no good evide
2012-03-08Kobus
Eerstens vra ek omverskoning oor my reaksie op al jou oordeel, het self nie geweet hoe om dit te hanteer nie, die bybel het my darem bygestaan (baie goeie handleiding in alle omstandighede)
Ek is eintlik aan jou kant, onthou net "wysheid in d
2012-03-08Hallo Johan
Baie dankie dat jy die fout aan ons uitgewys het. Ek het so meegevoer geraak deur Elza se storie dat ek nie opgemerk het dit is te lank nie. Ek gaan wel steeds die prys aan Elza toeken, maar ons gaan 'n addisionele boekpakkie ge
2012-03-08En o ja Chris, die rede hoekom ek nie net voor die voet spoeg en plak uit my bronne nie, is juis die voorreg om kennis ook in ons Moedertaal met mekaar te kan deel.
In die verlede het ek my aanhalings vertaal en dan met erkenning aan die bron
2012-03-08Hallo Chris,
Jy is reg.
Ek verwys baie na my katolieke katkisasielesse.
Die Summa van die Heilige Aquinas is 'n bron vir menige van my inspirasies op die werf.
Soos jy dit ook dan tereg aanvoer is die
2012-03-08Kobus, jy maak 'n groot fout. Nie een van ons doen jou geloof meer skade aan as jyself nie. Jou 'sendingwerk', letterlike ongeletterdheid, onverdraagsaamheid en fanatiese minagting van die wat nie saamstem met jou 'visbak' vergat en verkrag alles wat
2012-03-08Ek gaan julle gou reghelp, Wouter en Chris.
Hier is die beste wat jul kan doen –
“This last flaw can be seen as one particular instance of the more general and fallacious Argument from Ignorance:
1. There are things that we ca
2012-03-08Angus, jy vra ook die volgende "ex gradu: Uit 'n ander oogpunt beskou: sê nou daar was 'n volmaakte God, die skepper van alles. Sou hy nie 'n universum geskep het sonder al daardie kataklismes nie?"
Angus, vir millennia reeds w
2012-03-08Angus, soos ek jou al menigmaal bedank het leer ek baie uit jou beskouing van godsdiens.
Jy tik onder meer die volgende: "Jou bewyse vir God hou nie water nie. Dit berus op dieselfde beginsel as hoe die primitiewe mens vir hom gode gemaa
2012-03-08Hallo Wouter,
Dit blyk ekke is okei maar my bronne verdag ... baie dankie ...
Jy maan my met die volgende; Swak verskoning. Probeer ten minste om dan in 600 woorde die aard van filosofie te bespreek en dan in 'n tweede brief va
2012-03-08Hello Cornelius
Die "vyf sekerhede uit [jou] gewone katolieke katkisasie dat GOD bestaan" is natuurlik Aquinas se vyf bewyse vir God se bestaan. Vir Aquinas, in 'n belangrike sin, is hierdie bewyse op hulle eie nutteloos sonder geloof; die alle
2012-03-07Hello,
In geen onduidelike terme word dit gestel dat die volgende staan nie in dialoog met De Klerk se skrywes oor die onderwerp nie. Daarvoor kan daar direk na Wikipedia gegaan word en dit sonder die filter van “spirit
2012-03-07Wouter,
Dankie vir jou ondersteuning; dit laat my sommer weer probeer. Ek het al opgemerk waar ek so effens skeef trap, maak jy dit stlletjies reguit.
Cornelius,
Jou bewyse vir God hou nie water nie. Dit berus op die
2012-03-07Jammer, my fout. Ek het regtig gedink Kobus sou belangstel in wat wetenskaplikes te sê het oor evolusie, en dan ook in die bewyse vir die teorie.
Kobus wil liewer hierdie wetenskaplike teorie laat toets deur teoloë, filosowe en prokureurs in d
2012-03-07Swak verskoning.
Probeer ten minste om dan in 600 woorde die aard van filosofie te bespreek en dan in 'n tweede brief van nog 600 woorde die aard van "die wetenskap".
Fokus ook op die kontras/konflik tussen die gees
2012-03-07Die reaksie is soos verwag en in pas met Chris se voorspelling:
"Hierdie behoort prediker Kobus besig te hou vir ten minste die res van die week.As ons hoor van jou voor die naweek sal ons weet dat jy bewyse gevra het en toe dit vir jo
2012-03-07Kobus, dis duidelik dat jy nie 'n snars van die evolusie-teorie of die totstandkoming van wetenskaplike teorieë in die algemeen begryp nie. Argumente wat jy in jou onkunde dink evolusie skaad ondersteun eintlik die hele beginsel waarop dit geskoei is
2012-03-07Ag, oupatjie, as jy dan self weet jy is so ontalentvol en dat jy nie eens pseudo-intelligensie kan bemeester nie, is die gesprekke dalk nie vir jou nie.
Ek verseker jou - hierdie soort van repliek op wat ek skrywe, ontmoedig my nie in die minste nie.
2012-03-07Kobus, daar is die Nederlandse spreekwoord wat sê: al is de leugen nog zo snel, de waarheid agterhaalt ze wel.
Bostaande kommentare is 'n bewys dat jou leuens jou ingehaal het.
Groetnis
Angus
2012-03-07Dit help niks om die gebruiklike sorgvuldige geselekteerde aanhalings voor te sit, wat julle vooroordele pas, nie - jy is berug daarvoor Wouter - daarom stel niemand werklik belang nie.
Niemand stel belang in agnostici se beoordeling van die man Sokrat
2012-03-07Kobus
My talente sterk nie sover soos jou verbale diarie nie en is pseudo-intellegensie ook nie een van my sterkpunte nie. Ek lees nou al 'n paar dae al jou sogename intellektuele brakings maar verstaan nie waaroor jy te kere gaan nie, waarin glo jy, Jes
