2012-03-08Hallo Chris,
Jy is reg.
Ek verwys baie na my katolieke katkisasielesse.
Die Summa van die Heilige Aquinas is 'n bron vir menige van my inspirasies op die werf.
Soos jy dit ook dan tereg aanvoer is die
2012-03-08Kobus, jy maak 'n groot fout. Nie een van ons doen jou geloof meer skade aan as jyself nie. Jou 'sendingwerk', letterlike ongeletterdheid, onverdraagsaamheid en fanatiese minagting van die wat nie saamstem met jou 'visbak' vergat en verkrag alles wat
2012-03-08Ek gaan julle gou reghelp, Wouter en Chris.
Hier is die beste wat jul kan doen –
“This last flaw can be seen as one particular instance of the more general and fallacious Argument from Ignorance:
1. There are things that we ca
2012-03-08Angus, jy vra ook die volgende "ex gradu: Uit 'n ander oogpunt beskou: sê nou daar was 'n volmaakte God, die skepper van alles. Sou hy nie 'n universum geskep het sonder al daardie kataklismes nie?"
Angus, vir millennia reeds w
2012-03-08Angus, soos ek jou al menigmaal bedank het leer ek baie uit jou beskouing van godsdiens.
Jy tik onder meer die volgende: "Jou bewyse vir God hou nie water nie. Dit berus op dieselfde beginsel as hoe die primitiewe mens vir hom gode gemaa
2012-03-08Hallo Wouter,
Dit blyk ekke is okei maar my bronne verdag ... baie dankie ...
Jy maan my met die volgende; Swak verskoning. Probeer ten minste om dan in 600 woorde die aard van filosofie te bespreek en dan in 'n tweede brief va
2012-03-08Hello Cornelius
Die "vyf sekerhede uit [jou] gewone katolieke katkisasie dat GOD bestaan" is natuurlik Aquinas se vyf bewyse vir God se bestaan. Vir Aquinas, in 'n belangrike sin, is hierdie bewyse op hulle eie nutteloos sonder geloof; die alle
2012-03-07Hello,
In geen onduidelike terme word dit gestel dat die volgende staan nie in dialoog met De Klerk se skrywes oor die onderwerp nie. Daarvoor kan daar direk na Wikipedia gegaan word en dit sonder die filter van “spirit
2012-03-07Wouter,
Dankie vir jou ondersteuning; dit laat my sommer weer probeer. Ek het al opgemerk waar ek so effens skeef trap, maak jy dit stlletjies reguit.
Cornelius,
Jou bewyse vir God hou nie water nie. Dit berus op die
2012-03-07Jammer, my fout. Ek het regtig gedink Kobus sou belangstel in wat wetenskaplikes te sê het oor evolusie, en dan ook in die bewyse vir die teorie.
Kobus wil liewer hierdie wetenskaplike teorie laat toets deur teoloë, filosowe en prokureurs in d
2012-03-07Swak verskoning.
Probeer ten minste om dan in 600 woorde die aard van filosofie te bespreek en dan in 'n tweede brief van nog 600 woorde die aard van "die wetenskap".
Fokus ook op die kontras/konflik tussen die gees
2012-03-07Die reaksie is soos verwag en in pas met Chris se voorspelling:
"Hierdie behoort prediker Kobus besig te hou vir ten minste die res van die week.As ons hoor van jou voor die naweek sal ons weet dat jy bewyse gevra het en toe dit vir jo
2012-03-07Kobus, dis duidelik dat jy nie 'n snars van die evolusie-teorie of die totstandkoming van wetenskaplike teorieë in die algemeen begryp nie. Argumente wat jy in jou onkunde dink evolusie skaad ondersteun eintlik die hele beginsel waarop dit geskoei is
2012-03-07Ag, oupatjie, as jy dan self weet jy is so ontalentvol en dat jy nie eens pseudo-intelligensie kan bemeester nie, is die gesprekke dalk nie vir jou nie.
Ek verseker jou - hierdie soort van repliek op wat ek skrywe, ontmoedig my nie in die minste nie.
2012-03-07Kobus, daar is die Nederlandse spreekwoord wat sê: al is de leugen nog zo snel, de waarheid agterhaalt ze wel.
Bostaande kommentare is 'n bewys dat jou leuens jou ingehaal het.
Groetnis
Angus
2012-03-07Dit help niks om die gebruiklike sorgvuldige geselekteerde aanhalings voor te sit, wat julle vooroordele pas, nie - jy is berug daarvoor Wouter - daarom stel niemand werklik belang nie.
Niemand stel belang in agnostici se beoordeling van die man Sokrat
2012-03-07Kobus
My talente sterk nie sover soos jou verbale diarie nie en is pseudo-intellegensie ook nie een van my sterkpunte nie. Ek lees nou al 'n paar dae al jou sogename intellektuele brakings maar verstaan nie waaroor jy te kere gaan nie, waarin glo jy, Jes
2012-03-07Hello Wouter
Baie dankie vir die link na 'n briljante artikel wat daarin slaag om verskeie vertellings van Sokrates se lewe te vleg in 'n wyer en dieper waardering van sy invloed.
Moenie skaam wees om links te verskaf vir hierdie tipe artikels nie.
2012-03-07Wouter, 'n oom op 'n plaas het altoos geseg dat dit ide verskil tussen 'n boer en die drywer op die trekker is ... net een kan die man op die perd wees ... is dit dalkies jy?
2012-03-07Baie geluk aan die wenner, dit is regtig 'n oulike sprokie.
Ek het net toevallig raakgesien dat die kompetisie sê dat die maksimum woorde mag 500 wees, en hierdie storie is oor die 1000 woorde, is dit nie bietjie onregverdig teenoor die ander ins
2012-03-07Hallo Wouter,
Dankie ook vir jou kommentaar.
Jy maak onder meer die volgende stelling: "Selfs Bernard Williams het 60 bladsye in sy versamelde opstelle nodig om dit te verwoord en ook so die wetenskap. Shapin se studie oor d
2012-03-07Hello Angus,
Hoekom probeer jy nog?
Hierdie metodiek gevolg deur Henn is werklik belaglik en is gelykstaande aan sy vorige poging om met Mary Poppins die ekonomiese krises van die afgelope vier jaar te probeer verklaar.
2012-03-07Hallo Angus,
Ek verstaan jou punt en stem geheel met jou dat ons nie slawe van enige boek of heilige skrif op aarde hoef te wees nie.
Jy tik: "Wat ek (Angus) eintlik wou vra is of Filosofie dieselfde werkswyse het as bv die
2012-03-07Hello,
Indien daar lesers is hier wat belangstel om meer oor Sokrates te lees is daar hierdie artikel uit "my" argiewe en 'n verwysing wat ek gebruik om Sokrates te plaas. Daar is altyd Wikipedia ook soos alreeds gesien in die parafrase
2012-03-07Hier is 'n redelike volledige bron vir die bewyse vir evolusie:
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/04/index.html
Hierdie link is gevolg vanaf die NCSE webwerf:
http://ncse.com/
Hierdie behoort prediker Kobus besig te hou vir ten minste die res
2012-03-06Hello,
Daar is natuurlik baie te lees oor die onderwerp en sal die leser hiervan sy/haar se eie verwysings opsoek.
Uit my argiewe uit is die volgende nog altyd 'n goeie opsomming van die debat en is dit 'n goeie 42 minute om
2012-03-06Sinvolle gesprek met die spiritueel intelligente Kobus de Klerk is heeltemal onmoontlik as gevolg van sy algehele gebrek aan enige ander soort intelligensie.
Thomas
2012-03-06Ek is nou soos die duisendpoot, toe hulle hom vra met watter poot loop hy eerste, toe kon hy vir 'n halfuur nie 'n tree versit nie. Kobus wil maar hê dat ek by jou skoorsoek, jy hou 'n woordeboek voor my en wys my nog op 'n gruwelike spelfout, en ek
2012-03-06Hello Perdebytjie,
Presies dieselfde het met my ook gebeur.
Die eerste week in Januarie het ek net besef iets is nie reg nie.
Ek het weer probeer die begin van Februarie en na 'n siklus van kommentaar waar die
2012-03-06Kobus, voel met jou hand so 5-10 cm. bokant jou gat die stertbeentjie waar daar voorheen 'n stert was waaraan ons voorouers tog te lekker rondgeswaai het aan takke. As jy nog bewyse wil hê kry 'n biologie teksboek van enige universiteit in die w&eci
2012-03-06Hello Chris,
Die metafoor deur jou gebruik is perfek net soos dit die kern van die probleem ook opsom. Wanneer die onderliggende drywer van 'n persoon se argumente verstaan word dan is die roete wat die gesprek gaan volg voorspelbaar.
2012-03-06Angus, jy sluit af met; "Ek verstaan wel dat kennis buite spirituele intelligensie vir die eiewys mens oorbodig is, maar spruit dit uit wat jy voorheen gesê het?"
"Kennis" buite spirituele intelligensie verwys na elke
