2012-03-14De Klerk maak die volgende stelling en is die gewone kansvattery van De Klerk wat hier gedy:
"en daar is ander aanhalings ook, waarby Gould s'n aansluit. Noem dit, want dit lyk nie jy besef dit, nie - die ou gebrekkige insig probleem.
2012-03-14Hello Stephen & Angus et al,
Baie dankie vir jou bevestiging van Gould en Eldredge toegewyde evolusioniste.
'n Persoonlike opmerking, weens omstandighede met 'n hartomlyning (maar nie nou gedoen kan word nie - moet p
2012-03-14Kobus, jare gelede toe ek begin skryf het op SêNet, was dit oor Michael Behe en sy muisvalletjie. Hoe hy daardeur die gramskap van die regter in die Doversaak hom op die hals gehaal het.
Om onvervangbare kompleksiteit te verduidelik,
2012-03-14Beste Jan,
Dankie vir jou respons. Ek neem kennis van jou gevoel rakende Afrikaans en respekteer jou daarvoor. Terloops. SeNet verander my van vanaf Fourie na Fouche by herhaling, hoekom weet ek nie asook hulle verander die bewoording va
2012-03-14Thomas,
Dankie vir die bevestiging, slegs 700 jaar, ek het amper van my stoel geval, wat dit was 'n bietjie van 'n blur op my skerm en het 7000 jaar gelees, na hordes aanhalings uit die kreasioniste swem alles op my skerm.
Ma
2012-03-14Angus
Groot geeste soos Voltaire en Spinoza het bedenkinge gehad oor godsdiens.Voltaire het onder andere geskryf: "The truths of religion are never so well understood as by those who have lost the power of reasoning". Dit som nogal vir my die h
2012-03-14Hallo Angus,
Dankie vir nog 'n leersame bydrae midde al die KobusdeK op die werf.
Ek wil jou tog verseker dat Kobus en sy huiskerkbende hier op die werf die enigste aanhangers van kreasionisme is wat ek in my hele lewe teëgekom het.
2012-03-14Thomas, ek dink die gesprek het al bietjie ver gevorder vir die soort van basiese gebabbel en vir jou om daarmee weg te kom - die soort van ding wat standaard aan jou deelnames is - maar jy vermaak darem vir jou eweknie kroos mede-agnostici daarmee.
Ma
2012-03-14Kobus, volgens Darwin se evolusieteorie is daar nog lank voor die mensdom genesis uit hul duime gesuig het 'n wonderbaarlike ontstaan en ontwikkeling gewees. Nie net die ontstaan (deur miljoene jare se prosesse) van die mensdom nie, maar ook van alles wat
2012-03-14Regstelling:
Ongelukkig het daar 'n fout ingesluip by die afstande van Mars en Venus soos hierbo aangehaal. Mars is tans ongeveer 102 milj. km en Venus 123 milj. km van die aarde af.
Die skets wat ek aangeheg het om die posisie van Mars aan te dui h
2012-03-14Regstelling:
Daar het ongelukkig 'n fout ingesluip by die afstande van Mars en Venus. Mars is tans ongeveer 102 milj. km en Venus 123 milj. km van die aarde af.
Jammer vir die skets van Mars se posisie wat in die slag gebly het. Kyk maar net '
2012-03-14Die twee plasings van De Klerk verwys. Soos gesien kan word is daar geen opvolg op die filosofie van wetenskap nie, maar slegs die gewone retoriek wat van De Klerk se hand die norm. Die uitlating van 99% van die inligting wat benodig word om ingeligte ont
2012-03-14Die "vloer vee" gesegde van julle agnostici - ek het al vir julle gesê, as die moppe van die samelewing is dit julle enigste verwysingsraamwerk.
Wanneer skrywe julle iets waaruit blyk dat julle insig, kennis en verstand, het?
Chris,
2012-03-14Jy sal moet leer onderskei, Wouter, dat die 99% kaf, nie afbreuk doen aan die 1% substans, nie. Daarom lig mens die substans uit, en raak ontslae van die kaf. Ons stel werklik nie belang in Ruse se eierdans van waarom hy die vermetelheid had om sy e
2012-03-14Stephan,
Dit is nie goed genoeg vir wetenskaplikes om "geen probleem met evolusie as verskynsel en die breë trekke van die teorie" te hê, nie. Wat jy eintlik sê, is dat evolusie soos Darwin dit voorgestel het, nie staande
2012-03-14Wouter, staak gerus insiglose, onsinnige aanmerkings.
Niemand het gesê dat Gould, Ruse en Mayr skielik kreasioniste geword het, nie. Maar hulle is beslis nie meer oortuigde darwiniste (in die ou sin van die woord) nie. Baie min werklike wetenskap
2012-03-14Jammer vir julle, maar Gould gaan homself nie elders in sy boeke weerspreek nie - as ek Gould alleen sou aanhaal, kon julle dalk nog met die soort van argumente wegkom, maar dit is gepas in die lig van 'n swetterjoel soortgelyke, van andere, wat dit onder
2012-03-14Pateties, Wouter. Jy weet dit voor ek vir jou sê. Jou desperasie skyn uit jou agressie - duidelik.
Jy sal moet beter doen. Jy skrywe deesdae niks meer waarnee mens kan deel nie. Jy kan jou kinderagtigheid maar laat staan - as mense nou nog nie we
2012-03-14Wouter
Jy moet onthou Spirituele Intelligensie 101 se kurrrikulum dek slegs kopieer en plak en nie lees nie.
Daar is tans bykans 7 miljoen tref-skote as jy "creationism" intik in Google. As onse Kosie sê maar 4 plasings per dag op
2012-03-14Niks kom van De Klerk waar daar 'n alternatief tot evolusie deur De Klerk en sy soort gepubliseer word nie.
Maar tog kom De Klerk nou met die volgende vorendag:
Wat van al die geskrifte en kommentare waar Socrates juis geken en gel
2012-03-14Terloops stel De Klerk dit dat Mayr nie evolusie ondersteun nie. Wat 'n grapjas is De Klerk nie, veral om dit kom van 'n nar wat nog nie een van die boeke onder hande gehad nie en net "intelligente ontwerp" webwerwe stroop vir aanhalings.
2012-03-14Ek dink nie Kobus weet self wat hy hier aanhaal nie. Gould het vernelling gesien in evolusie, terwyl Darwin 'gradualism' voorgehou het. Gould se 'evolutionary bursts' in die Kambriese tydperk het nog oor miljoene jare geskied. Stephen Gould was een van di
2012-03-14Kobus,
ek haal aan uit jou geliefde Dawkins: Creationists are deeply enamoured of the fossil record, because they have been taught (by each other) to repeat over and over, the mantra that it is full of 'gaps: 'Show me your "intermediat
2012-03-14Johan,
nee, terug aarde toe sal jy nie vir Kobus terug aarde toe bring nie. Hy sweef in sy verbeelding daar tussen die Pleiades rond. Ek wil ook nie vloer met hom vryf nie, ek wil maar net weet hoe 'n mens se kop werk as jy dink al die Bybe
2012-03-13Pieter en Wouter,
ek is bly om van julle te hoor. Julle moet meer skrywe hier op SêNet, want dinge raak maar skraal. Ek hou ook van Chris, Panda, Jan Rap en Cornelius se briewe. Ou Kobus het in die verlede 'n mens teogegooi met Bybelv
2012-03-13Soos ek elders opgemerk het is Gould en Eldredge toegewyde evolusioniste. Wat in hierdie brief gedoen word is 'n opsetlike wanvoorstelling van die twee navorsers se oortuigings.
Is daar nie iets van mens mag nie valse getuienis lewer iewers in "God
2012-03-13Wouter, 100% goeie werk.
Kobus is effens onintelligent, maar nie so dat hy nie kan besef dat dit waarmee hy besig is oneerlik is. Is dit wat verwag word van die fundementele Christen? 50% blinde geloof, 25% spirituele insig en 25% leuns oor en wanvo
2012-03-13Kobus,
Jy verkeer onder die waan dat as jy iets gesê het, dan is dit sommer waar. So beweer jy dat Darwin 'n vals profeet was, en dan dink jy nou moet dit waar wees.
Darwin se voorspellings is almal bewaarheid. Hy het voorspel dat die foss
2012-03-13Spreuke 29:9, Kobus se heel eerste aanhaling uit die Bybel in hierdie stortvloed van aanhalings teen evolusie... en nie om sy posisie te bewys nie, maar om iemand sleg te sê.
2012-03-13Hallo Angus,
Jou oorsig betreffende die evolusieleer is sonder fout en 'n verligting midde al die ou Grote de Klerk se onsin veral die afgelope ruk.
Ek het lank reeds hier van die titel Christen afstand gedoen jeens die ou grote de
2012-03-13Wat is die punt daarvan om willekeurig aanhalings ontneem van konteks of verduideliking neer te blerts? Natuurlik weet ons vandag meer as wat Darwin geweet het. Natuurlik gaan daar diegene wees wat nie met elemente van die teorie saamstem nie. N
2012-03-13Hierdie is aangspreek deur te verwys na Ernst Mayr wat juis die fossielrekord bevestig na die einste Ernst Mayr aangehaal as 'n verwysing dat die fossielrekord faal as 'n rekord van evolusie.
2012-03-13Die quote mining gaan aan sonder einde en word daar gefokus op The Structure of Evolutionary Theory van Stephen Jay Gould en 'n paar aanhalings uit 'n boek van 1464 bladsye word gebruik om tot die volgende slotsom te kom, "Darwin was en is, verk
2012-03-13Agge nee is "ons" almal toe verkeerd?
Een enkele brief reduseer die biologie en wetenskap opgesluit in evolusie tot gewone filosofie.
Soos die inleiding dit stel: Indeed, this renowned philosopher of science ha
2012-03-13Kobus, jy dink ook vir een of ander rede dat die karakter van Darwin en ander iets te doen het met die teorie van evolusie self. Die feit is dat selfs al is almal wat die teorie van evolusie ondersteun morele monsters wat Hitler laat lyk na 'n l
2012-03-13Kobus, selfs al sou ek en al my maatjies na wie jy verwys 'n Darwin-Kerk op die bult bou waarna ons elke dag gaan om te aanbid en offerhandes doen aan ons god, Darwin, sou dit in geen opsig afbreek doen aan Darwinisme en evolusie as 'n wetenskaplike teori
2012-03-13Angus en Wouter asook vriend Redelinghuys. Ek stem saam met julle uiteensettings. Dit wil vir my voorkom asof de Klerk so inherente vrees het vir Darwin, daarom die histeriese reaksie die laaste ruk. Ek het nie tans die krag om te debatteer nie, maar ek
