2012-03-15So, what does our history tell us? Three things. First, if the claim is that all contemporary evolutionism is merely an excuse to promote moral and societal norms, this is simply false. Today's professional evolutionism is no more a secular religion than
2012-03-15Hello,
Die oplossing vir De Klerk met sy obsessie oor die sogenaamde gebrek aan fossiele, selfs na die bespreking van Cambrian-explosion en Tiktaalik, sal die volgende deur Niles Eldredge hopelik die truuk doen.
Die vereenvou
2012-03-15Hierdie moet ook aangspreek word:
Hierdie is 'n nuwe truuk van De Klerk, plaas 'n rits name in 'n ry wat kwansuis 'n argument van De Klerk ondersteun en daarmee die skyn skep dat hierdie weldeurdag is:
"Die ironie is dat
2012-03-15Nog 'n dag, nog 'n dag geen gestruktueerde aanbieding van Ruse se volledige denke nie. Onthou om te put uit sy studie, "Philosophy after Darwin".
Let op na die betekenis "after", wat 'n dubbeldoor betekenis veronderstel.
2012-03-15De Klerk voer aan dat die "Skeppingsverhaal in die Woord, vir die soveelste maal, behoef geen bewys nie"
Hoekom sal dit aanvaarbaar wees, hoekom is dit doodgewoon net aanvaarbaar?
Heilige tekste van 'n klein groep J
2012-03-15Die Niles Elridge en Charles Darwin is weereens geneem van Genesis park, soos bevestig met die vorige ondersoek van die quote mining bevestig het. Indien die lesers sou gedink het dit sou afgeneem het, dan is duidelik dat dit nog nie die geval is nie, maa
2012-03-15Thomas, dis ongelukkig waar dat uit die oor en weer gespot op die werf afgelei kon word dat daar net twee opsies is – "jong aarde kreasionisme" wat “die Christelike standpunt” verteenwoordig, en die "toevallige evolusie&qu
2012-03-15Thomas,
Dankie vir nog 'n sinvolle bydrae oor die onderwerp.
Ek wil jou veral bedank vir jou laaste opmerking naamlik; "Dit is dan ook geen wonder dat die aansprake van kreasioniste deur hoofstroomteoloë, regslui en die meerderh
2012-03-15Dankie Panda vir die skakels. Ek is bewus van Strauss se opmerkings en die debat wat daarna onstaan het. Ek het juis Jurie se reaksie in sy geheel hier geplaas vandag.
Kobus se reaksies openbaar hom presies vir die gebrekkige debatteerder w
2012-03-15Genugtig, Wouter, wat op aarde het van jou geword... jy raak by die dag meer kinderagtig en irrelevant.
Wat baie wetenskaplikes besef, en ek ook, is dat die massas fossiele juis nie die hipotese kan bevestig of bekragtig nie - Mayr sê dit ook.
2012-03-15
Eers word my naam deur die moderateur na Jaco Fouche verander , nou word dit Andre Fourie. Wat gaan aan!
Jaco Fourie
Verstrooidheid en baie materiaal gaan aan, Jaco. Soos ek in 'n privaatboodskap ook laat weet het: dis nie 'n verskonin
2012-03-15Johan,
Ek dink jy moet liewer net gaan rustig raak en ietsie lees, of so - probee rmaa rnet ontspan. Jy is duidelik verby jou vermoëns.
Ek dink jou sig is ook nie meer waffers nie - jy het waarskynlik Angus, Wouter en Chris se skrywes hierbo on
2012-03-15Beste Cornelius,
Jy is heeltemal korrek: n mens moet nie veralgemeen nie. Wat ek dink Angus bedoel is geharde hardkoppige fundamentaliste, en nie Christene soos jy nie wat die lig reeds gesien het. Daar is ook geen venyn en haat in jou hart vir ande
2012-03-15Hello Chris,
Die teendeel word ook uitgelig en dit bevestig die kruks van die debat wat graag die aandag volkome op Darwin wil fokus en was die WWDD natuurlik 'n parodie, maar Gravitasie, Termodinamika, Algemene en Spesiale R
2012-03-15Waarom die venynigheid teenoor die Bybel en die Christendom? Ons verdedig ons maar net self. Vir eeue is mense verbrand omdat hulle nie glo aan die bonatuurlike nie. In die moderne tyd word ongelowiges verag en vertrap. Kyk hoe Kobus ons hier uitskel. Ek
2012-03-15Kobus, jou stelling dat die "agnostikus - slegs glo aan 'n dooie darwinsitiese hipotese" verwys. Verduidelik in meer detail? Is jy van opinie dat die agnostikus spesifiek sy hele lewe op darwin skoei, soos wat die christen sy hele lewe op die by
2012-03-15Wouter, kom ek voed jou en Chris op aan die hand van jul eie stalperd, Michael Ruse... en ek gebruik jou eie aanhaling waarvoor ek jou bedank, maar jy self, nie die ingrypende implikasie van besef nie
Ruse, die stalperd, verwys openlik na die hangende
2012-03-15This is how much care God took in creating the Earth--He included an amazing diversity of fossils representing ancient humans and other creatures that never existed, just to keep us guessing. Oh, that wacky deity
2012-03-15Kobus,
Almal wat hier deelneem weet verseker wat die verskil is tussen panteisme, deisme, teisme en ateisme. Jy gaan tog nie nou vir Voltaire en Spinoza inspan om ateiste by te kom nie, want jy gaan jou vasdraai.Hierdie twee was heeltemal onverdraagsaam
2012-03-15
Cornelius, jy is nie irrelevant nie, Jy het 'n goeie hart. Kobus het nou vir my irrelevant geword. Juis die onlangse bog wat geskrywe word oor Darwin. Het die man die een of ander obsessie?
2012-03-15Niks wat jy mee spartel kan ongedaan maak wat Shubin, Ruse en talle ander van binne af ernstig kritiseer, soos aangehaal, nie, Wouter. Hulle kritiseer omdat hulle besorg is. Hulle is besorg omdat hulle nie meer gemaklik is met die situasie nie. Hulle is n
2012-03-15Ons geloof in die Skeppingsverhaal in die Woord, vir die soveelste maal, Wouter behoef geen bewys nie. Ons ken God, en ons weet dat Hy die Skepper is. Dit is julle wat dit nie (wil) weet nie, en derhalwe sukkel julle met selfgemaakte fabels en hipoteses e
2012-03-15Ag, ou Kobus, soos gewoonlik lees jy nie mooi nie. Lees weer: "Our work demonstrates a fundamental error in the current challenges to Darwinism," said Thornton. Slegs as jy disleksies is sal jy nie verstaan nie.
2012-03-15Kobus, jy verskaf nie juis materiaal waarop mens kan reageer nie. Die oomblik indien jy enigsins vir ons iets skrywe wat insig en kennis toon, in plaas daarvan om Darwin te misinterpreteer, kan mens dalk met jou in gesprek tree. Tot dan bly jy ongelukkig
2012-03-15Kobus, jou "verwaande appeltjie met God" deur God in jou pag voor te hou mens; en jou wrok teenoor die res van die mensdom buite jou huiskerkstelsel, is gewis veel meer relevant in jou geblerts as die Evangelie. Ek kies om eerder saam met die Ev
2012-03-15Dankie vir al jou harde werk met al daardie inligting, Cornelius. Ons Durbaniete lê altyd net so aan die rand van hierdie siklone. Gelukkig hou hulle tot dusver net my grasperk welig aan die groei.
2012-03-15Nee, Angus, daar moet gekyk word na die muisval wat Behe daar gestel het - dit het vier dele. Ek sal nie verbaas wees, as julle sukkel om te tel, nie. Die kwessie is dat daardie muisval nie sal werk, as jy een van daardie dele wegneem, nie.
Dalk was di
2012-03-15Thomas,
Dankie, vir jou uiiters sinvolle bydrae. De Klerk se onsmaaklik aanval op jou was voorspelbaar.
Ter aanvulling: prof. Piet Straus, moderator van die NG Kerk (2010), het in ’n onderhoud met die tydskrif Juig o.a. die volge
2012-03-15Cornelius, dankie vir 'n pragtige stukkie leesgenot! Vanoggend reen dit ook heerlik hier by ons! Mens kan net opgewonde raak oor hierdie wonderlike geskenk wat ons ontvang het, en ek is voorwaar dankbaar dat ons nie rampspoedoedige gevolge gekry het
2012-03-15Gaan speel met Thomas, Kerneels, wie stel belang in jou snert? Wie stel in jou snert en jiskruipery belang? Jy het niks om by te dra nie. Siniele mense sal jou dalk amusant en interessant vind.
Toe, gaan nou, Thomas het jou genooi om by hom te kom spe
2012-03-15Dit is nie doenlik om die elementêre huidige werking van genetika vir my te verduidelik nie - dit op sigself is geen bewys dat darwinistiese evolusie die drywer daarvan is, nie.
Daar is dus net twee aspekte in jou argument wat uitgelig beho
2012-03-15Wat jy en Angus blykbaar nie begryp nie, Perdebytjie, is dat julle modelle, Spinoza en Voltaire, nie, soos julle, ongelowiges as sulks was nie, maar deïste of panteïste, terwyl hulle die onderskeid tussen God en religie kon tref (God en religie
2012-03-15Angus en Grietjie,
Dankie Angus — dis lekker en altyd leersaam om jou bydraes te lees! en
Perdebytjie — Voltaire was vir seker baie skerpsinnig. Een van die groot waarhede wat hy kwytgeraak het, was: “We see that these tales have been
2012-03-15Wouter, solank die aanbidding van Gravitasie, Termodinamika, Algemene en Spesiale Relatiwiteit (as voorbeelde van die ander persone in die goddelike eenheid) nie ontken word nie. Ja, hoekom nie, WWDD?
2012-03-15Ek lees so nou en dan die nie Christene se briewe. Soos dit my reg en voorreg is as Christen of gelowige so het elkeen sy eie opinie van wat en wie hy of sy aan glo. Wat my opval is die veneinigheid en algehele afkraak van die Christen se geloof deur nie
