2012-09-20Soos die ANC bepleit Lloyd demografie-gebaseerde sosiale ingenieurswese waarvolgens meer as 90% van poste op alle vlakke deur nie-wittes en 50% daarvan deur vroue gevul moet word. Die uitgangspunt van hierdie beleid is ras en geslag. Daar is geen sp
2012-09-20Kobus,
Die enigste plek waar God te vinde is, is in die Bybel, nêrens anders nie. Die Bybel, soos jy self erken het, moet metafories gelees word, dit is immers korrek, want dis ’n letterkundige werk. Net soos die slang, Eva, Adam dus me
2012-09-20Panda,
Ek sal Kobus hier te hulp snel. ’n Christen is ’n gelowige, maar as dit kom by Zeus, is hy ook ’n ateïs.
Dus: ’n gelowige ateïs.
Groete
Angus
2012-09-20Kobus,
Ek stem saam met Cornelius se raak beskrywing van jou vierduisend woorde: stront, van begin tot einde, en om jou op al die stront te wys, sal net tydmors wees. Hier is ’n paar:
Natuurlike seleksie is nie ’n uitvindsel nie, maar
2012-09-19Niks het ontplof nie!
Alles wat jy hierbo noem het op ’n sekere tydstip (ons begrip) ontstaan!
Groetnis
Read-na-Gael
NS lees my kommentaar op George Claassen (die ateïs) se prometheus ongebonde hiernaas.
2012-09-19’n Mens hoef maar net Francis Collins, D'Espagnat, Martin Rees en vele ander te lees en dan te wonder oor hoe kille chemiese verbindings hulself tot biologiese molekules kon om skep. Dis ’n gegewe dat die te
2012-09-19Kyk ou.
Jy het ooglopend ’n hekel in vir witmense. Al jou skrywes, hierdie en voriges, bewys dit. Jou dun versluierde verafskuwing van blankes probeer jy met die geskiedenis van die afgelope 350 jaar verbloem, sonder sukses. Wat van
2012-09-19Kobus, ek het nog altyd probeer om so eenvoudig as moontlik te skryf om misverstand te vermy. Waarom jy my brief nie verstaan het nie, kan ek slegs aan gebrek aan kennis oor die evolusieteorie toeskryf.
Kom ons hou by my analogie. Volgens jou k
2012-09-19Kobus
Jou ellelange skrywe wat ek deurgeworstel het (en plek-plek gevluglees het) toon ’n diepgaande onkunde oor die evolusie-teorie.
Hoekom gebruik jy nie die tyd wat jy "copy" en "paste" en kreasionistiese webwerwe inhoud
2012-09-19Trienie,
Dankie vir wat jy skrywe. Dit is duidelik dat jy ’n gawe van wysheid en insig, het, en dit roer die agnostici in hulle binneste. Moet jou dus nie aan Chris steur, nie. Jy weet mos nou al, dit is tipes die optrede van die agnostici is
2012-09-19Kobus
Jy weet duidelik nie hoe om die onderwerp van'natuurlike seleksie' aan te spreek nie. Nou gooi jy sommer alles wat moontlik aan die onderwerp kan raak en vir jou effens wetenskaplik klink in dieselfde pot en siedaar: “die natuurlike versky
2012-09-19Chris
Dis natuurlik soos ons altyd gesê het die “jackpot” vraag. Die spiritueel intelligente antwoord is natuurlik (onse Kosie is hoeka besig om sy lang relaas te tik) dat God jou met ’n vrye wil geskape het sodat jy kan kies t
2012-09-19Panda,
Nee, jy is nie reg, nie. Jy sal weereens reggehelp moet word. Die onderskeid lê hoofsaaklik in die rede vir die ongeloof.
Daar is heelwat mense wat wil glo, maar verkeerd glo – soos boeddhiste, byvoorbeeld. Daar is ook diegene wat
2012-09-19Chris
Die kort antwoord is: Sodra God as volmaakte wese iets skep, moet dit noodwendig onvolmaak wees, tensy God homself reproduseer, wat op sy beurt sy uniekheid sou vernietig.
Johannes Comestor
2012-09-19Kyk Angus, as jy nie totaal en al toe geKdK is onder hierdie eentonige stortvloed van letterlik vierduisend plus stukkies stront in absolute minagting vir die perk van 600 woorde deur die ou grote nie, wel, my opregte gelukwensing dan aan jou!
2012-09-19Kobus,
Ongelowige en ateïs se betekenis is tog presies dieselfde, d.w.s. die terme is sinonieme. Nou hoekom die onderskeid tref? Jy verwys na "ongelowiges en veral die ateïste". Kan jy asseblief ’n enkele voorbeeld gee van &r
2012-09-19 Naas
Baie sal terugsluip na ’n Woolworths-winkel maar nie almal nie. Jou standpunt is egter heelwat gesonder as die van Charl Linde (11 en 15 deser), wat van die Woolworths-skande ’n Afrikaner-skande maak. Hy maak selfs &rsqu
2012-09-19Nee, wat, Chris, jy probeer almal flous soos jy jouself as agnostikus probeer flous weens daardie agnostiese selfdesepsie psigose ...
Wanneer jy oor God skrywe, bedoel jy elke woord soos jy dit skrywe, lasterlik soos dit is – jy is mos nie &r
2012-09-19Duitswester,
Hier in my kontrei is daar sover die oog kan sien, geen baksteen nie. Om so iets te bekom moet ek my wend na die naaste steenmakery, sowat 32 km hiervandaan. Daar moet ek 500 bakstene koop, want hulle wil nie minder van die hand s
2012-09-19Vraag en aanbod: "Baie ouens wil die job hê en ek kan net een aanstel, so ek kan ’n lekker lae salaris betaal – meer geld vir my!"
Of in die handel: "Ek het net een yskas en honderde wil dit koop, dus kan ek die prys st
2012-09-18Kobus,
Ek stem met jou saam dat die feite in die Bybel nie verwerp kan word nie, want dit bestaan binne ’n ander werklikheid as die werklikheid waarin ons bestaan. Die Bybel moet simbolies/metafories verstaan word, en het dus daardie mitologiese
2012-09-18Dolf,
Toe Newton geleef het, het almal nog geglo dat God alles geskape het. Hierdie model vir die wetenskap het uitgedien geraak, veral agv Darwin se evolusieteorie. Bell is ek amper seker van het gedink aan die evolusie van kommunikasie.
Evolusie
2012-09-18Johannes.
Die Bloomsbury groep was sy tyd ver vooruit. Seksuele waardes onderling wat steeds vandag gesukkel word om aanvaarding te verkry. Homoseksualiteit; Bi-seksueliteit; Lesbiese verhoudings; "wife swopping"; seksuele vryhei
2012-09-18Die opkoms van "hippies" was ’n "hype" van korte duur. Die blommekinders, soos hippies algemeen bekend was, het geen substantiewe filosofie gehad nie, behalwe die versoek tot die wettiging van "dagga", mans
2012-09-18likidis, baie dankie dat jy jou verlossing deur die HERE met ons deel. Dit is baie bemoedigend en inderdaad wonderlike nuus, verál te midde van vlaag op vlaag aantygings van agnostici dat ons HERE nie werklik bestaan nie en dan in die ander asem
2012-09-18Chris,
Ek het uiteraard nie gedink jy sou saamstem met my, nie, maar Trienie se kort en bondige beskrywing van jou en die ander soos jy se hantering en doel van betrokkenheid van en in wat geskrywe is, is so in die kol en vat die kwessie omtrent
2012-09-18Dolf
Jou en Kobus se skrywes staaf my stelling dat sinvolle debat oor ’n gegewe onderwerp ’n sekere minimum kennis van die onderwerp vereis. Julle ooglopende onkunde oor die proses van evolusie en die bewyse vir evolusie is van so &rsqu
2012-09-18Angus,
Natuurlik is die Ooggetuie, God Self.
Ek was van mening dat julle ten minste die woorde wat in die Bybel opgeteken is, onder die knie het, sodat jy sal weet dat God dikwels na Homself in die Eerste Persoon verwys, en ander kere weer,
2012-09-18Middag Kobus, gehoorsaamheid kan net gebeur as daar liefde is, jou standpunte is korrek, maar dit word uit ’n hoogmoedige neerkyk-metode gedoen en doen meer kwaad as goed.
Dus die God wat ek dien het my kom aanraak toe die wêreld
2012-09-18Dankie Kobus,
Ek sien jou brief as uiters insiggewend!
Die ongelowiges wat hierop reageer kry ek eintlik jammer. Hierdie praginsigte word op skinkbord aan hul gebied, en tog besluit hulle om eerder hul harte te verhard. En besef nie dat ’
2012-09-18Chrissie,
Jou ou "troetelnaampie-geërtjie". Jy bedoel nou seker as teenvoeter vir jou "intelligente" redenasies!? Haha – komende van jou is dit tog so kostelik! Jy bevestig net eintlik my vermoede van jou &
2012-09-18
Kobus,
Dit lyk my jou oge gaan oop. Nou praat jy weer van hamers. Kyk mooi die plat kant is onder.
Skerm soos jy wil, daar is ’n verskil in klippe wat doelbewus gevorm is tot instrumente en klippe wat deur sjimansees opgetel is s'n as instru
2012-09-18Kobus, in jou verwaandheid ken jy nou selfs ’n onmag aan God toe. In jou infernale intellektualisasie boog jy: "...God is en kan nie aan Homself ongehoorsaam wees, nie." Dis eenvoudig ’n duidelike en direkte gevolg van jou volgehou
2012-09-18Kobus,
Ooggetuie ? Wie nogal? Wie het gesien dat God die hemel en die aarde geskep het? Kan nie God self wees nie, want dan sou hy nie in die derdepersoon van homself gepraat het nie. Dit is duidelik letterkundige fiksie, geskryf as d
