2012-10-05Chris, wat is die provokasie in die woord "mite" ? Waarom verwag jy moet die Bybel buite die mitologie respekteer word? Is Hollywood se "myth busters" sulke erge breinspoeling dat mites se logika totaal verby val? Ja, hoe is gel
2012-10-05Beste Jan Rap
Een van die aspekte in die “On the Origin of Species” wat my getref het, was dat Darwin deurgaans die rol voldoende tyd by evolusie beklemtoon maar dat hy dan op beskeie wyse verwys na ‘h
2012-10-05Beste Hans,
Ek het geheel ooreenstemming met jou dat "kerke en hul aanhangers" eerder op wêreldse ideologie as op die hart van die mites (soos in mitologie) wat hulle so graag misbruik vir hul eie gewin gesteld is.
2012-10-05Cornelius, ek vind hierdie laaste bydrae van jou uiters teleurstellend. 'n Liberale gebruik van terme is seker partykeer van pas, maar wanneer dit so wollerig raak, soos wat jy doen met die woord 'mite', kan ons net so wel praat oor die weer.
Chris
2012-10-04Die Karoo het nie 'n Boesman van ouds se kans as ons nie saamstaan teen die brekers nie. Die skape, die rooikatte, die kraanvogels, die drosters, die boere, die bossies, die bossies, die bossies se water in sy maai. Die landsleiers ken nie die
2012-10-04Driesie, ek sien jy hol weg van die leeswerk wat ek vir jou voorgestel het. Sukkel seker om te veel kennis in te neem! Gaan lees dan maar net Jerry Coyne se Why Evolution is True en Gould se Wonderful Life.
Dan sal jy onder meer sien
2012-10-04
Pieter
Omtrent 'n jaar laas van jou gehoor. Lekker om jou menings weer hier te gewaar. Hoop ons hoor nog vele meer in die nabye toekoms
Jaco Fourie
2012-10-04Hello Einie
Dis bydraes soos hierdie van jou wat idiote soos ek help om 'n minder donker idee te hê van die fisiese heelal. Baie dankie daar voor.
Jy is egter dalk effens onregverdig teenoor teologie. Jy sê dat "volgens Einstein se teor
2012-10-04Ek hou van Thomas se respons. Beleefd en eerlik. Die ander loop die gevaar waaroor fundementalistiese Christene beskuldig word, nl. onverdraagsaamheid, alwetend en neerhalend teenoor eerlike soeke na waarheid, hetsy in ewolusie of in
2012-10-04Jan Rap:
Gaan lees daardie webwerf waarna ek in 'n vorige kommentaar verwys.
http://www.talkorigins.org/faqs/bombardier.html
Jy volg nou die tipiese kreasionistiese werkwyse: vra 'n dosyn vrae en sit agteroor en wag dat hulle
2012-10-04Jan Rap
Dis alles geldige vrae wat jy vra en ek glo daar is baie meer gekwalifiseerde mense as ek om jou te antwoord. Ek vertrou maar Angus en kie sal my beperkte antwoorde kan aanvul.
Die evolusionêre proses is ’n langsame proses en
2012-10-04
Angus.
Jy verwys nogals dikwels in jou kommentare na Wikipedia en dan gee jy jouself voor as `n voortreflike wetenskaplike. Bronne 101 se vir jou dat Wikipedia nie `n betroubare bron is nie, en daarom die rede hoekom dit in geen amptelike publi
2012-10-04
Ok Thys. Gaan wys vir my daai 50 miljoen jaar tydperk op `n tydskaal van julle teorie? Lyk dit dalk soos een sentimeter in 10 meter? Nogals `n groot vinnige sprong is dit nie? En dit is ook darem maar al te gemaklik om te se die vroeëre spesies het
2012-10-04Hannes,
Ek gaan nie eens moeite doen om met jou enigsisn te argumenteer nie. Jou motiewe is duidelik boos en jy het geen intensies om tot beter insigte te kom nie. Daarom is jy juis die een wat geen idee het wat aangaan nie en duim suig oor iets
2012-10-04Ek wil net voorlopig hier meld dat skrywers soos Lee Strobel en Josh McDowell goeie joernaliste is, maar intussen 'n verleentheid vir die Kreasioniste geword het. Hulle "bewyse" kom maar nie verby die glo in die bonatuurlike nie.
&n
2012-10-04Hello Duitswester
Kom ons sê vir argumentsonthalwe dat niemand vir jou 'n antwoord kan gee oor die oerknal nie. Kom ons gooi sommer die ontstaan van lewe op aarde ook in. Almal is geheel en al onkundig oor hierdie twee goed! Wat laat jou dink dat d
2012-10-04Driesie skryf: "Gaan soek byvoorbeeld bietjie na die "Cambrian explosion". Dit behels die skielike verskyning van verskillende spesies oor dieselfde tydperk...sonder enige oorgangs fossiele. Hoe verduidelik evolusie dit?"
2012-10-03Chris, weer eens baie dankie vir jou antwoord.
Ek dink nie om in diepte daarop te gaan nie, maar is geloof in iets soos realiteit en feit nie 'n erge teenstelling nie?
Tewens, eksegeties is die kenmerkende Hebreeuse trant bekend
2012-10-03Beste Jan Rap,
Yster pomp vir groter spiere is nou nie juis wat Darwin in gedagte gehad het met aanpassing nie. Aanpasssing het hy gesien in elke plant en blom, in die kewer wat deur die water ploeg, in die vere van voels, soos hy in
2012-10-03Beste Chris,
Dankie vir n besondere interessante bydrae tot die ewige onderwerp van "erf sonde", the grondslag en kern van ons Joodse-Christelike wêreldbeeld. Dit doen my hart goed om te sien dat n tesis oor Yaweh d
2012-10-03Jan Rap:
Die vrae wat jy opper is almal interessant. Die probleem is dat hele boeke al oor elkeen van hulle geskryf is, en dit is moeilik om selfs 'n enkele een van hulle in 'n relatief kort brief aan te spreek (ek probeer hier onder met die vraa
2012-10-03Luister, Dummkopf, ons is besig om oor evolusie te ppraat - nie oor die ontstaan van die heelal nie. Dis 'n heel ander onderwerp wat oor totaal ander feite gaan as evolusie van lewe hier op aarde.
En net om jou bietrjie op datum te bring: d
2012-10-03Duitswester
Die evolusieteorie is losstaande van die oerknalteorie en is beslis nie daarvan afhanklik nie.
Wat maak jou teorie dat 'n imaginêre skepper god alles geskep het meer geldig as die oerknaltoerie? As jou redenasie v
2012-10-03Skepping en evolusie: Die groot vraag. Rooikrans – Solank as mense kan onthou, waak hierdie rots oor die vallei wat ons later Ceres sou noem. Onveranderlik, ewig, majestueus. Maar tog nie so onveranderlik en ewig nie? Met
2012-10-03Thomas,
Ek wil eintlik fokus op die tekortkominge van evolusie (wat die oorspronklike bedoeling van Jan Rap se brief ook was), as om oor teistiese evolusie te stry soos Thys dit hierbo beskryf. Soos gesê bly die probleem vir Jan Alleman dat daar ni
2012-10-03
En so teoretieseer die span teorie-aanhangers voort laat die stof staan. Punt is, al hul teoriee is gebaseer op die aarts-teorie van 'n oerknal, iets wat nie een van hulle 'n sweempie van logika of "credibility" aan kan verleen nie. Ek hoop ee
2012-10-03Goeie inset, Thomas, maar dalk vereenvoudig en dus vatbaar vir wanvoorstellings - soos alweer blyk.
Daar is 'n toenemende tendens by wetenskaplikes om weg te beweeg van die gebruik van die term "evolusieteorie" - juis omdat dit de
2012-10-03
Thomas, jy se dat fossielfondse nie die kreasionistiese model ondersteun nie, en tog ook dat jy net `n basiese wiskunde en fisika agtergrond het. Dit is juis die probleem wat soveel verwarring veroorsaak. Mense is oningelig en dan glo hulle afleidings v
2012-10-03Hello Cornelius
Jy is reg, my woorde: "Die geloof in realiteit vir 'n groep word beskryf as mitologie deur ander van buite af, nie van binne die groep self nie", is effens onduidelik. Miskien sal 'n voorbeeld dit wat ek bedoel beter verduidelik
2012-10-03Dankie, Kabous vir ’n sinvolle reaksie vanuit ’n gelowige perspektief.
Die antwoorde wat die evolusieteorie en vele ander wetenskaplike teorieë aan my verskaf is werklik genoegsaam. Ek het nie die behoefte om nog ’n veranderlik
2012-10-03Hello Thomas.
Dankie vir jou bydrae.
Miskien kan ek (definitief nie een van die kundiges nie) net noem dat om te verwys na die vermoë van 'n organisme om te oorleef nie noodwendig beteken die organisme leef langer nie. Belangriker vir die proses va
2012-10-03Chris,
Dankie vir jou antwoord. Dankie ook vir die skakel. Ek gee graag terugvoer sodra ek dit als deur gelees het.
Ek stel werklik belang in jou beskouing en het reeds baie daaruit geleer.
Ek gee toe dat ek dalk te
2012-10-03Thomas, ek vermoed mense se groot probleem met die evolusieteorie is dat jy geen voorspellings / berekenings met die teorie kan maak nie. Jy kan nie voorspel hoe lank dit 'n organisme gaan neem om sig, 'n ekstra paar hande ensomeer gaan vat om te ontwikke
2012-10-03Chris,
Die feit dat 'n kritiese Bybelstudie buite die ervaringsveld van meeste Christene lê,is omdat hulle heimlik vrees dat dit hulle geloof sal aantas.Dis lekker om maar net te aanvaar dat alles waar is,want dit bied sekuriteit.Ek gun hul
2012-10-03Cornelius, as daar nou ooit 'n Christen was vir wie ek tyd het, sal dit seker jy wees, maar ek kyk na wat jy hierbo sê en ek het nie die vaagste benul waarvan jy praat nie. Net Naas se interpretasie van Genesis 2 & 3 is verder verwyder van wat d
2012-10-03Jou 'apartheidskoling'-opmerking is onwetenskaplik en ongegrond. Toe ek in standerd 8 was het 'n biologie-onnie ons al van evolusie vertel, Sy woorde kan ek vandag nog onthou, " ... niemand kan dit betwis nie; jy kan aan die bewyse gaan vat.&qu
2012-10-03Help! Ockham se lem sal hier beslis sy sny moet ken.
Chris, die Christen kan nie anders as om ? letterlike interpretasie aan die Bybel te gee nie. Ten spyte van wat Paulus sê, sal die Christen dit heftig ontken dat die Bybel simbolies
