Aan LitNet
Rakende verskeie artikels en rubrieke oor die onderwerp
As skrywers wat verbind is tot die bevordering van ’n diverse en inklusiewe letterkundegemeenskap, verklaar ons hiermee ons onwrikbare ondersteuning vir ’n oop en konstruktiewe dialoog rondom ons werke. Ons glo vas aan die belang van uiteenlopende perspektiewe en die vryheid vir alle individue om hul gedagtes oor ons boeke te deel.
- Inklusiewe resensiebeleid
Ons omarm en moedig resensies van alle kante aan, insluitende beïnvloeders, lede van die publiek, en kritici uit verskeie agtergronde. Ons erken dat elke leser ’n unieke perspektief bring wat die diskoers oor ons geskrewe skeppings verryk. Of die terugvoer positief, krities, of ’n mengsel van die twee is, waardeer ons die insigte en besinnings wat tot ’n lewendige letterkundige gesprek bydra.
- Gelyke geleentheid vir resensente
Ons bevestig dat die reg om ’n resensie te skryf, nie beperk word deur akademiese geloofsbriewe nie. Enige persoon, ongeag hul opvoedkundige agtergrond, het die reg om hul gedagtes oor ons boeke uit te druk. Ons glo in die demokratisering van letterkundige kritiek en erken dat diverse stemme rykdom en diepte tot die begrip van ons werk bring.
- Afstoot van akademiese elitisme
Ons verwerp kategories die denkwyse waarvolgens voorgehou word dat slegs persone met spesifieke akademiese kwalifikasies geregtig is om resensies oor ons boeke te skryf. Letterkunde is ’n gedeelde ervaring, en die interpretasies van ons werk is nie beperk tot die grense van die akademie nie. Ons vier die veelvuldigheid van perspektiewe wat uit die uiteenlopende agtergronde en ervarings van verskillende lesers ontstaan.
*
Deur hierdie verklaring te onderteken, bevestig ons ons toewyding aan ’n inklusiewe en oop letterkundegemeenskap. Ons nooi lesers, resensente en kritici om tesame betrokke te raak by bedagsame gesprekke oor ons werke, om ’n omgewing te koester waar diverse stemme nie slegs aanvaar word nie, maar ook gevier word.
Analize Viljoen
Annerle Barnard
Audrey Jantjies
Bets Smith
Bettina Wyngaard
Bruno FA Andries
Chanette Paul
Christelle van Rooyen-Wessels
Dibi Breytenbach
Didi Potgieter
Elsa Winckler
Erla-Mari Diedericks
Hendrik Hancke
Henk Breytenbach
Jeanette Stals
Julio Agrella
Madelein Rust
Madelie Human
Marie Lotz
Marion Erskine
Riette Rust
Sidney Gilroy
Stefaans Coetzee
Trisa Hugo
- Geteken: 9 Desember 2023
Lees ook:
Bekgeveg oor resensies: Aardbewing in ’n miershoop of tydige waarskuwing?
Willie Burger oor boekresensies, beïnvloeders en die boekebedryf
Op hol met Nini Bennett-Moll se heerlike artikel op Versindaba
Kommentaar
Natuurlik mag enige iemand wat 'n mening oor 'n literêre werk wil uitspreek dit op enige forum waartoe hy toegang het, doen. My probleem is dat Jan en Alleman homself 'n resensent kan/wil noem. Min mense het 'n probleem daarmee dat hulle hulself bv nie 'n loodgieter kan noem as hulle soms 'n verstopte toilet regmaak nie. Ek weet van niemand wat homself 'n ouditeur noem as hy as leek sy besigheid se boeke doen nie, of om dan te beweer dat hy sy boeke geoudit het nie. Waarom moet iemand sonder die nodige kwalifikasies dan toegelaat word om binne die literêre bedryf 'n titel (resensent) te gebruik wat professionele status aandui? Dieselfde mens sal nooit daarvan droom om homself 'n dokter te noem as hy sy kind se verkoue ge-"dokter" het met sy eie kruiemengsel nie ...
Liefste Marlies,
Ek is so bly jou aanhef is "...my probleem", want dit is wat dit en waar dit gaan bly. Jou probleem.
Ek stem heeltemal saam! Steeds bly Bennett-Mol se kritici nie verstaan wat sy eintlik probeer sê nie. Dit bewys eintlik maar net weer die punt wat sy gemaak. As die skoen pas...
Bennett-Mol se kritici het verstaan wat sy probeer sê het, maar dit beteken nie hulle moes saamstem daarmee nie. Die narigheid het gekom met Bennett-Moll se tweede artikel, haar sogenaamde satire. Dit wat as satire uitgegee is, was lelik en venynig. En ja ek weet wat satire is, maar hierdie was onnodig venynig.
Liefste Sidney
Ek het my teenargument op Versindaba gestel, naamlik dat Letterkundiges (soos vertalers en taalpraktisyns en ander professionele persone) 'n beroepsraad op die been bring wat die gebruik van beroepsname soos "resensent" en "letterkundige" beheer (LW: NIE die skryf van boekbesprekings nie - dit is niemand se prerogatief nie):
https://versindaba.co.za/2023/12/09/ope-brief-n-professionele-liggaam-vir-literatore/#comment-405714
Liefde
Marlies
Ek merk hierdie versoekskrif is aan LitNet gerig.
Ek wonder dus of LitNet se redaksie gaan reageer op die bostaande versoeke tov inklusiewe resensies van die "werke" van die ondertekenaars; die "demokratisering" van letterkundige kritiek; en die afskaffing van gekwalifiseerde resensente.
Liefste Mellet,
Daar is 'n beduidende verskil tussen 'n versoekskrif en 'n verklaring. Laasgenoemde vereis nie 'n antwoord nie, hetsy dit 'n opinie is. Ek sal met liefde vir jou 'n HAT borg, sou jy een kortkom? Het hulle dit nie dalk by jou universiteit van vervloë dae voorsien nie?
Mnr Gilroy
Ek vind die oormatige gebruik van familiêre aanpreekvorme steurend. Ons verstaan immers goed dat ek en jy nie geliefdes of familieverwante is nie en selfs as ons was, sou ons nie 'n publieke forum soos hierdie gebruik het om vir mekaar liefdesbriewe te skryf nie.
My vorige kommentaar was nie aan jou gerig nie, dit was aan die redaksie van LitNet gerig. Pedanterie rondom die woord "versoekskrif" is in elk geval nie die rede vir my kommentaar nie. Dit was bedoel om te verneem of LitNet hierop gaan reageer.
Maar nietemin, ek sal die kommentaar weer plaas sodat jy nie verder nodig het om met my te korrespondeer nie.
Net een vraag: Gaan daar 'n diversifisering van politieke inslag ook wees? Met ander woorde gaan onpopulêre politieke opinies ook omarm word?