Kobus de Klerk se brief

  • 9

Sy brief van 16 September getiteld "Oor evolusie, taksonomie en baraminologie" is 4250 woorde lank. Wat het geword van die oorspronklike reël dat 'n brief nie langer as 600 woorde mag wees nie? Probeer Webvoet, in sameswering met Kobus, ons kranksinnig maak deur die plasing van so 'n vreeslike lang en deurmekaar brief?

Het iemand dit ooit gelees?

Ek moet julle waarsku, lees dit liewer nie, want dit kan veroorsaak dat die leser ook kranksinnig raak. Wees dus gewaarsku, bly weg, ver weg!

Hy gebruik byvoorbeeld 'n woord soos "baraminologie", wat nie in my HAT (2004 druk) of in die Encarta World English Dictionary voorkom nie. Miskien is dit 'n skepping uit sy eie verwarde verstand, wat hy skynbaar glo die res van die wêreld ver voor is. Want waarom anders sal hy sulke tale gebruik en verskillende wetenskappe aanval, soos hy al deur die jare gedoen het? Ver verhewe bo alle wetenskaplikes glo hy blykbaar is hy!

Vra hom byvoorbeeld hoeveel is 2 x 0, en julle sal self sien wat aangaan.

Groete,

Varkspek

  • 9

Kommentaar

  • Pieter Redelinghuys

    Beste Varkspek,

     

    Dankie vir jou brief - nou jy raak 'n aspek van briefskryf aan wat ons almal raak. Ek stem volkome saam met jou dat sekere outeurs geen genade  vir die leser se geduld het nie, en respekteer nie sy/haar intelligensie nie. 'n Goeie gedagte het maar min woorde nodig om te beskryf soos, bv Darwin se evolusieteorie kan seker in een kort paragraaf weergee word. 

     

    Trouens, lees ek nie meer artikels wat nie in 'n gekonsentreerde vorm oorgedra word nie. Kyk gerus na die opsommings van sekere LitNet-onderwerpe. Binne die bestek van 'n paragraaf word die hele artikel van 'n duisend woorde opgesom.

     

    Beste groete,

     

    Pieter Redelinghuys

  • CorneliusHenn

    Dankie vir jou goeie raad Varkspek ... dis egter te laat ... my neus brand ongelukkig klaar van al die swaeldamp - vars uit die Hel daarin!!!

     

  • Kennisgewing: Die plat-aarde-ondersteuners hou eersdaags 'n konferensie onder voorsitterskap van Kobus De Klerk. By hierdie byeenkoms sal hulle onder andere navorsingsresultate bekendmaak wat aantoon dat die son om die  (plat) aarde draai en dat die (plat) aarde gevolglik die middelpunt van die heelal is. Daarbenewens sal die konferensie ook tyd bestee om die moontlikheid te ondersoek om 'n eie universiteit op die been te bring wat sal spesialiseer in kreasionisme as wetenskaplik-bybelse model om die ontwikkeling van alle lewensvorme te verklaar. Die konferensie sal afgesluit word met 'n braaivleis en spontane samesang deur die afgevaardigdes. 

  • Varkspek: 

     
    Ek het net so vlugtig na daardie brief gekyk en toe besluit daar is geen manier wat ek deur die hele ding gaan swoeg nie.

     
    Die term "baraminologie" is gewild onder kreasioniste; ek het hom al vantevore raakgeloop, hoewel tot dusver nog net die Engelse weergawe "baraminology." 
     
    Om met KdK daaroor, of oor enigiets anders, te redeneer, dien geen doel nie. 
     
  • Kobus de Klerk

    Kêrels, as julle so ooglopend probleme het met afleibaarheid sindroom en gebrek aan die vermoë om te konsentreer en klaarblyklik ook begripsvermoë (hoe het jy op skool dan jou begripstoetse geslaag en die massas inligting op universiteit kon verwerk en onthou, Varkspek? Het jy dan al so ver agteruitgegaan?) , moet julle liefs iets daaraan probeer doen as om ander te kry om af te skaal na julle vlak.

    Dit is tog duidelik dat meeste lesers nie sulke leesprobleme ervaar nie.

    Brianvds se probleem kan ek insien  - hy is op die vlak waar hy daagliks kort sinsnedetjies vir laerskool outjies, soos Dirkie, opdis sodat hulle dit kan verstaan en dit gebeur dikwels dat die onderwyser ook mettertyd afskaal tot hy in daardie mentaliteitsgroef verval, maar die res van julle? Watter verskoning het julle? Wat gaan aan, mense? Duidelik voel julle veel meer tuis in kleinboet  Dirkie Rigter se kleuter speelgroepie daar onder die ou boom op die speelgronde en nie by die volwassenes nie.

    Kobus de Klerk

  • Kobus:

     
    Jy sal verbaas wees wat se lang stukke laerskoolkinders deesdae lees. Of ten minste dan as hulle 'n onderwyser het wat daarop aandring dat hulle langer stukke lees as wat in hulle stoepit handboekies is. Helaas, dit beteken dat ek nogal heelwat werk self moet skryf of op die web moet gaan opspoor, wat beteken dat my tyd beperk is.
     
    As jy my in baraminologie wil interesseer, sal jy dit kortliks moet opsom, en verduidelik waarom dit beter werk as die bestaande taksonomie. Ek het net soveel ure in my dag. 
     
  • Kobus de Klerk

    Brianvds,

    Klaarblyklik nie lank genoeg om die konsentrasiespan vir 'n paar duisend woorde te hou nie.  En as ek so na jou 'ure van die dag' klagte kyk, lees hulle en hulle onderwyser nog baie stadig ook boonop. Wat jy daarmee suggereer isdat jy nooit tyd in die dag het om enigiets behoorlik te bestudeer nie want jy het nie tyd nie. Dit is maar baie wasig...

    Die baraminologie is vir jou uiters, uiters beknop opgesom in wat in my artikel weergee word. Dit is 'n uitgebreide dissipline waaroor mense boeke kan skrywe. Wat jy eintlik sê, dus, is dat as iets nie in 'n paar kort paragrafies opgesom kan word nie, jy dit nie kan begryp en evalueer nie - die opsomming van baraminologie in my artikel is slegs ongeveer 960 woorde lank - jy is nie instaat om dit te hanteer nie...

    Maar dit is duidelik jou probleem. Genoeg gesê daaroor.

    Die punt wat ek in my kommentaar hier maak is dat julle paartjies wat so maklik afleibaar is en nie kan konsentreer vir effens langer periodes nie en dus met die lepel gevoer wil word, nie julle probleem ander s'n moet probeer maak nie. Lyk of veral Varskpek ernstige probleme in die verband het, te oordeel na sy gekerm.

    Kobus de Klerk

  • Kobus:

     
    Ek dink ek kan my konsentrasie behou vir 'n paar duisend woorde. Selfs tienduisende woorde. Maar duisende woorde se baraminologie is 'n ander storie. Op daardie gebied moet jy dan maar nou die eensame kenner bly.
     
  • Hello, 

     
    Kobus is groot en sterk en kan mooi na homself kyk en het geen hulp van my kant af nodig nie, maar is Varkspek se brief te dik vir 'n daalder. Om nou vir Kobus 'n klap te wil kom gee, na sy eie briewe wat klaaglik misluk om die onderwerpe aangeroer deur hom ingelig te bespreek, verwysende hier na die twee mees onlangstes, seksuele misbruik in die kerk en voor dit Van Gogh. 
     
    Dalk moet jy, Varkspek eers die spreekwoordelike balk uit jou eie oog haal voor jy Kobus probeer help. 
     
    Maar soos kan verwag is Cornelius Henn in ekstase oor Varkspek se brief, die gewone 'die vyand van my vriend is my vyand en daarom my vriend nou my ondersteuner'. En weergalm die handeklap oor die werf. 
     
    Baie dankie
     
    Wouter
  • Reageer

    Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Kommentaar is onderhewig aan moderering.


     

    Top