Homo sapiens en die grootape (vervolg)

  • 2

So tien jaar nadat Yunis en Prakash hulle artikel gepubliseer het, het DNA-analise die probleem van die menslike chromosoom 2 opgelos. Daar is bewyse van fusie tussen die grootape se chromosoom 2a en chromosoom 2b om een menslike chromosoom 2 te vorm.

Daar is vier verskillende basisse in DNA, en elkeen word verteenwoordig deur vier letters, volgens sy chemiese naam. Hulle is T(thymien), C(cytosien), A(adenien) en G(guanien). Die sekwensie van ’n enkele string DNA, of nukleotide, kan dus soos volg voorgestel word: ATGGTGCACCTGAACTCTGAGGAGAA. Die meeste DNA-molekules bevat egter twee nukleotides so in heliksvorm gedraai, en hulle is soos volg saamgestel: Waar daar ’n T is in ’n nukleotide, koppel dit met ’n A in die ander nukleotide. So koppel elke C weer met G in die ander nukleotide. 

Die telemeer, wat die eindpunt is van die chromosoom, en wat keer dat dit nie uitrafel nie, het dieselfde struktuur, behalwe dat dit net uit ses basispare bestaan, wat agtermekaar herhaal word, so vyftig tot honderd keer.  Dit sal miskien so lyk:

TTAGGG                                                                                                                                                      

AATCCC

Wetenskaplikes van Yale universiteit het in 1991 ontdek dat daar in die middel van die menslike chromosoom 2  twee telemere het; dus chromosome 2A en 2B het hier saamgesmelt. Dit is ’n bietjie ingewikkelder as wat ek hier verduidelik het, want telemere van chromosome verbind nie sommer met mekaar nie. Volgens die sekwensie moes daar ook ’n breuk plaasgevind het en dat die telemere geroteer het. Hoe dit ook al sy, die grootape het twee chromosome wat by die mens saamgesmelt het tot een; ’n duidelike aanduiding dat êrens in die verlede daar ’n gemeenskaplike voorvader was.

Daar is natuurlik ander gene ook waar mens en sjimpansee verskil. In chromosoom 7 is die FOXP2 geen wat effens van mekaar verskil by mens en aap. Met ’n ompad is ontdek dat hierdie geen se evolusie (die gevolg van mutasie) heel waarskynlik baie bygedra het tot die mens se taalvermoë, maar dis ’n storie vir ’n ander dag. Mutasie kan ook ’n storie vir ’n ander dag wees.

Groete,

Angus

  • 2

Kommentaar

  • CorneliusHenn

    Beste Angus, ek is nog by deel een van jou vele volledige bydraes onder dieselfde hoofd, en hoop om spoedig wel in te haal ... Goddank ons het wel ooreenstemming naamlik; ras kan biologies omskryf word ... net vir die wis en onwis daar dalk weer 'n paling of iets seepglad deurglip - my vraag aan jou elders: Kan ras aan erflikheidsfaktore soos deur DNS bepaal biologies omskryf word? ... en jou eenvoudige, eerlike en openlike antwoord daarop Angus: JA ... ek wens net Richard Dawkins het ook hier gelees en gesien hoe slim ons werf se ateïste is in teenstelling met sy kreasionistiese twak dat ras nie omskryfbaar by die mens is nie, ons almal van 'n Adam en Eva stam, en die mens uit 'n Tuin van Eden (Afrika) gedwaal het ... opregte groete, Cornelius Henn

     

     

  • Beste Cornelius,

    Nee, ek moet erken, jy is 'n meester wanneer dit by verdraaiing kom -- Kobus lyk soos 'n graad eendjie teen jou in hierdie opsig. Jy kry dit sowaar reg om Richard Dawkins van alle mense as 'n kreasionis uit te kryt! 
     
    Jy wil net nie hoor as ek jou sê dat dit nie Dawkins se teorie is dat die mens sy oorsprong uit Afrika het nie, en allermins ook nie myne nie. Dawkins het nie die navorsing gedoen nie, en ook nie ek nie. As jou navorsing anders aandui, waarom publiseer jy nie? Jy kan dalk wêreldberoemd word. 
     
    En wat so 'n teorie met ateïsme te make het, sal niemand weet nie, ook nie eens jy nie. Jy probeer hard om die Bybel se Adam-en-Eva-storie aan evolusie af te smeer. Ongelukkig vir jou, sal dit nie werk nie.
     
    Ek wag nog vir jou klassifikasie van die menslike ras. Daarby moet jy vir my verduidelik hoe jy by so 'n klassifikasie uitkom. Doen jy dit op grond van waar die mense woon, watter taal hulle praat, watter kleur hulle is, hoe hulle voorkoms is, of ondersoek jy hulle DNS om te bepaal watter ras hulle is.
     
    Ek dink die hele probleem het gekom omdat jy nie mooi weet waaroor die rassedebat gaan nie. Daar is genetiese verskille tussen rasse soos wat daar genetiese verskille is tussen broers en neefs. Die woord    "ras" by die mens dra die betekenis van geografiese arfkoms, watter taal gepraat word, nie dat mutasies in die DNA, bv. die vervanging van 'n aminosuur kombinasie met 'n ander, plaasgevind het nie. 
     
    Onthou die klassifikasie van die menslike ras.
     
    Groete,
    Angus
  • Reageer

    Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Kommentaar is onderhewig aan moderering.


     

    Top