Dit is onverskoonbaar om iemand dood te maak, punt. Of jy nou OJ Simpson, Phil Spector of wie ook al is. So ook is dit onverskoonbaar om die blaam op die slagoffer te verplaas. Dit is nie boere wat skuldig is aan hul eie moorde op plase nie. Dit is nie vrouens se kort kort rokkies wat tot verkragtings lei nie, fienies en klaar.

Dis eenvoudig: Niemand verdien dit om doodgemaak of gewelddadig aangeval te word deur ‘n medemens nie.

Tog is dit andersyds so dat daar vrouens is wat hulself willens en wetens in gevaarlike situasies begewe met bekende mans, bloot ter wille van die mans se bekendheid. Is dit miskien omdat hulle roem en rykdom begeer, en omdat mooi vrouens hul voorkoms as’t ware wil “cash in”? Want kom ons wees eerlik: “Celebrities” is nie noodwendig gawe outjies nie. ‘n Atleet met ‘n reputasie vir dreigende optrede, is bv kwalik ‘n droomman vir ‘n hoogs-intelligente en hoogs-gekwalifiseerde vrou. Jy as vrou soek kennelik vir moeilikheid as jy Mike Tyson wil “date”, gegewe Tyson se reputasie vir gewelddadige optrede. Tyson het immers iemand se oor afgebyt. Is hy aantreklik vir vrouens, bloot omdat hy bekend is, of omdat hy sterk is?

Waarom is dit so dat daar gevangenes op “Death Row” in die VSA is, met vrouens wat smoorverlief op hulle is? Waarom is daar “bad boy celebrities”; ook diegene met ‘n reputasie vir geweld, wat nietemin konstant een of ander model aan hul sy het? Verbeel die vrouens hulle gaan sulke mans verander? Of is dit ‘n siniese berekening dat ‘n blote assosiasie met ‘n “celebrity” jou eie loopbaan tot voordeel gaan strek? Jy kan kwalik ‘n intellektuele gesprek met Mike Tyson wil voer, en jy kan kwalik dink hy gaan jou met menswaardigheid behandel, al is jy hoe mooi. Waarom jouself dan met hom wil ophou?

Vrouens se liberation sal eers waarlik voltrek word die dag as veral mooi vrouens nie meer op die rug van bekende mans wil ry, bloot om hul eie loopbane te bevorder nie.

Anton B.