Beste Jan,

Dankie vir jou brief en, glo dit of nie,  verstaan ek goed jou leed en pyn. Die feit van die saak is dié dat die Afrikaner ’n k-k hand deur die geskiedenis gedeel is, en hulle het hulle kaarte ook sleg gespeel. Die geskiedenis van Suid-Afrika  is die geskiedenis van twee botsende nasionalismes, een wit en een swart, en die einde van hierdie stryd kon mens van die staanspoor redelik goed voorspel weens die tiranie van syfers.

Daar was in die verlede die Afrikaner soos Jannie Hofmeyer wat reeds aan die begin van die vorige eeu  samewerking tussen alle Suid-Afrikaners, onafgesien van kleur, gepleit het, ook Generaal Smuts, wat ’n visie gehad het van ’n Suid-Afrikaanse nasie, maar hulle beide is uigekryt as verraad teen die Afrikanervolk deur elemente in die Transvaal. Laasgenoemde se mentaliteit was natuurlik gevorm deur die geskiedenis van die Groot Trek, die Anglo-Boere Oorlog, en die herinnering van die konsentrasiekampe, almal traumatiese ondervindinge wat die meeste inwoners van die Kaap nooit geraak het nie. Die resultaat hiervan is dat die Afrikaner nooit ’n homogene nasie was nie omdat hy nie ’n gemeenskaplike geskiedenis deurleef of ondervind het nie.

Daar is van ons wat altyd ’n Suid-Afrikaanse burgergerskap voorgestaan het omdat dit op lange duur onsinnig sou wees om 80% van die bevolking uit te sluit. Onder die vorige bestel was so iets nie moontlik gewees nie. Elke individu was ingehok in sy eie boksie, en geen nasie kan op langeduur so voortgaan nie. Suid-Afrika was nooit ’n "normale" land in enige sin van die woord gewees nie, maar ’n geografiese area aan die Suidpunt van Afrika waar verskillende stamme, wit en swart, apart van mekaar geleef het. As hierdie bestel regverdig toegepas was sodat almal daarby kon baat, kon mens nog ’n saak daarvoor uitgemaak het. Maar die konsensus bestaan dat  die wittes ten koste van die res bevoorreg is.

Die "nuwe Afrikaners" wat jy so minag en verag wend ’n poging aan om hulle aan te pas by veranderde omstandighede. Hulle posisie is nie benydenswaardig nie, en dalk die beste oplossing vir hulle sou wees om met hulle kinders te emigreer waar hulle kinders nie die las van die verlede op hulle skouers hoef dra nie, en hulle kan smelt in ’n nuwe nasie. Een dag toe ek so "surf" op die internet het ek toevallig afgekom op ’n webblad van ’n Nieu-Seeland koerantblad wat ’n foto vertoon het van ’n tweeling  Redelinghuys broers ( nou 15 jaar oud) wat ’n toernooi in stoei daar gewen het. Volgens die berig het hulle soontoe geimmigreer toe hulle 8 jaar oud was. Hulle sal daar grootword en nie gesaal sit met die komplekse van Afrikaner-identiteit nie.

Om af te sluit sal ek ’n beroemde kwotasie van die ou Krokodil wil aanhaal:  Afrikaners wat Afrika hulle tuisland wil maak sal eenvoudig moet "adapt or die"

Beste groete,

Pieter Redelinghuys

Jan

 'Julle (Afrikaanse) ouens fok die land op en as mens julle daarop wys wil julle ons wegjaag. Jy kan nie so maklik wegkom nie; jy moet maar die kritiek vat en dan probeer regmaak waar julle (Afrikaners) verbrou het en besig is om te verbrou.

Nou hoe kom jy daaraan Jan? Sover my kennis strek, is dit die ANC regering wat die land opfok, en dat die Afrikaner nie eers ’n faktor in hierdie party is nie. Of is dit wanneer ander Afrikaners met jou verskil sien jy hulle as deel van die ANC soos Judge Dredd dit die gewoonte het.

Ek sou graag feitlike voorbeelde van jou wou sien hoe Afrikaners soos Thomas die land opfok.

Jaco Fourie

In haar Rapport-blog week van 18 Oktober skryf Cathy Kotzé dat sy ’n Afrikaner is en dat sy ’n Afrikaner sal doodgaan. Só is daar ’n paar miljoen van ons. Dan is daar diegene wat die Afrikaner verguis, wat elke nou en dan die motiewe van die werklike Afrikaner bevraagteken om  hom in ’n swak lig te stel.

Op 10 Februarie 2012 het Rapport ’n brief van my geplaas: "Die Afrikaner-karwatse" waarin ek uitgelig het dat die Afrikaanse rubriekskrywers die Afrikaner se geskiedenis teen die vergrype van die huidige regering s’n afspeel om die ANC se vergrype sag op die oor te laat val. Natuurlik ook om die Afrikaner in ’n swak lig te stel. Propaganda? 

Op 10 Maart 2012 het Rapport ’n skrywe van my geplaas: "Taal en kultuur: die totale aanslag". 

Dawie skryf in sy rubriek in Die Burger van 15 September 2012: "Haal die angel uit die Afrikaner". 

Tim Du Plessis skryf in sy rubriek in Rapport van 14 Oktober 2012: "Sonder die ou establishment". 

By die afgelope Aardklop-kunstefees debatteer Flip Buys en dr. Jackie Grobler wie van Pres. Paul Kruger of Genl. Koos de la Rey die grootste Afrikaner van alle tye was. Ook koerant-webblaaie vra dié vraag aan hul lesers. 

In die week van 10 Oktober op Radio RSG die oggend hier by half agt, gesels Cobus Bester met gaste dr. Piet Croucamp en nog ’n persoon. Daarin betoog dr. Croucamp dat die Afrikaner nie meer bestaansreg het nie. Dat die Afrikaner-organisasies die land nie ’n guns doen nie. Stem Cobus Bester saam en vertel hy dat hy die vraag "Wat is ’n Afrikaner?" op sy webblad gevra het, dat daar soveel uiteenlopende antwoorde was dat daar nie werklik meer ’n Afrikaner is nie. 

Die middag gesels Ian Wessels in sy program met inbellers om hul opinie te verneem van destydse groot leiers. Daarin vertel hy dat Piet Retief maar ’n obskure karakter was, blykbaar ook maar korrup. Dat Piet Retief in geldelike verknorsing was en dat dit die beweegrede was wat hom by die Groot Trek laat aansluit het.

So kan ons aangaan met die verdagmakery. Kalwe so elke nou en dan, ook sommer aanmekaar as die geleentheid hom voordoen, aan die geloofwaardigheid van die Afrikaner en sy verlede. 

Die groot oogmerk?

Nie nodig om te raai nie. 

Aan diegene hier bo wat nie ’n Afrikaner is nie, wil ek graag sê: "Ons het bestaansreg in die land en julle sal ons nie verhoed om Afrikaner te wees, om ekonomies aktief te wees en om die land wat ons lief het positief met bydraes en energie die toekoms te help ingaan nie."  

My enkele opmerking van "uitstekend" was kommentaar op Jan Rap se stuk, nie op Redelinghuys se antwoord nie. My kommentaar op Redelinghuys word net met drie letters gespel ...