Verkragting is afskuwelik, ek staan dit geensins voor nie. Maar dui die uitspraak nie op die verwekking van lewe as sodanig nie? Is dit nie miskien die wil van God dat lewe uit die verkragting voortspruit nie. Ek is seker dat God nie die seksdaad sal goed keur nie, maar die verwekking van lewe daarna is iets anders.
Iets soos ongehude moederskap? Hier by ons en elders kan die ongebore kind vermoor word. Moet ons die verwekte kind uit 'n verkragting ook vermoor?
Raed-na-Gael
Ter aanvulling van bg skrywe oor verkragting, die volgende van die BBC se webblad:
In August, Missouri Senate candidate Todd Akin said that in cases of "legitimate" rape, "the female body has ways to try to shut that whole thing down" and avert pregnancy.
My magtig mense, maar ek het nooit geweet dat daar in die VSA so iets kan wees as "legitimate rape" nie! M a w daar is gevalle waar 'n vrou heeltemal wetlik verkrag kan word! Verbeel jou nou ... Ek wonder dan hoe onderskei mens onwettige verkragting van wettige. Miskien bestaan daar' n soort van "guidebook" oor die saak: 'n Beginners Guidebook to Rape.
Geen wonder die son is besig om te sak oor die land wat hom voorgee as die leier en beskermer van Westerse waardes, die Westerse land met die grootse aantal fundamentaliste-gelowiges.
Pieter Redelinghuys
Ek verwys na Raed-na-Gael se kommentaar wat lui as volg: Maar dui die uitspraak nie op die verwekking van lewe as sodanig nie? Myns insiens probeer hy hiermee die hele saak te "side step" want die kern daarvan gaan oor die "wil van God". En watter demoniese "God" wil eintlik hê dat "lewe uit die verkragting (moet) voortspruit" ?
"Hier by ons en elders kan die ongebore kind vermoor word. Moet ons die verwekte kind uit 'n verkragting ook vermoor?" Sterk emosionele woorde daardie (moord) uit die mond van 'n leek met 'n veldhoed, en wie is die "ons" ter sake? 'n Vrou se liggaam behoort aan haarself, en nie aan een of ander fundamentaliste sekte wat verbeel dat hulle sienswyses van universiële toepassing is, en sondermeer op die hele gemeenskap afgedwing moet word.
Obama meen dat die stellings oor verkragting deur hierdie nie-so " lunatic fringe" van die Republikeinse party is "outrageous and demeaning to woman".
Pieter,
Ek sien jy noem Raed-na-Gael ’n "leek met ’n veldhoed" oor sy siening. Dit is vir my interessant dat jy ander begin afbreek omdat hulle nie met jou sienswyse saamstem nie, dit dui op onsekerheid in jou eie standpunt. Jy noem dat ’n vrou "se liggaam aan haar self behoort" uit ’n Bybelse perspektief sal ek definitief met jou verskil, maar aangesien jy blyk om ’n nie-gelowige te wees sal ek nie in hierdie geval die Bybel (wat my maatstaf in die lewe is) gebruik nie.
Ek het aan jou net een vraag, veronderstel ’n vrou se liggaam behoort aan haarself, hoekom sal haar ongebore kind se liggaam nie aan hom/haarself behoort nie? Ter verduideliking, wanner ek in ’n motor met ’n ander persoon se maar ’n kind ry, en ek besluit ek wil teen 200km/h jaag, sal dit dan my reg wees om dit te doen aangesien my liggaam aan myself behoort, ek is op daardie stadium in beheer daarvan ... MAAR is dit regverdig om sulke besluite te neem terwyl ander persone se "liggame ook aan hulself behoort" maar hulle het nie ’n keuse nie???
Van maar net nog ’n leek.
Beste Hendrik
Jou Christenskap, is beslis 'n briesie vars lug hier op die Net. Die Bybel is jou lewensmaatstaf volgens jou eie erkentenis, maar jy is oopkop genoeg om dit nie te gebruik as maatstaf in 'n redenasie met 'n non-gelowige, nie, maar op die se eie turf 'n teenargument te weergee.
Ek self as non-gelowige reken jy het beslis jou taak hierbo goed kwyt geraak. "Indeed food for thought."
Jaco Fourie
Dis die hoofoorsaak van al die probleme op aarde, maar dit word misgekyk, of doodgeswyg, dalk vir politieke of godsdienstige redes word daar min oor gepraat.