Thomas, ja, gaan kyk maar na die nuutste plasing daar op die Jupiter-debat (my repliek is op die oomblik nog nie geplaas nie, maar ek dink jy sal self sien wat se twak hy praat, want hy plaas nogal ewe self die skakel wat sy eie bewerings weerlê!). Ek kan nog steeds nie heeltemal agterkom of die Vader 'n absoluut patologiese leuenaar is, en of hy bloot net nie verstaan wat hy lees nie, en dus nie eers agterkom watter gek hy van homself daar maak nie. 

Thomas — Hierdie wonderlike stukkie insig verdien voorwaar die toekenning vir 2012‼
Groete
Panda

Jy demonstreer maar net weereens die tipiese agnostiese insigloosheid en onvolwassenheid, Thomas.

En ons ken jou as opgeblase grootprater wat nooit 'n bydrae kan lewer tot 'n gesprek nie en as jy wel toetree, dan is dit in jou hoedanigheid as 'n sieklike kwaadstoker - so 'n ou viswyf soort by 'n skinder teeparty. Nie dat jy ooit slaag nie.

Geen ware gelowige is aan mekaar onderdanig nie, maar algar van hulle, aan die HERE en betoon ook aan mekaar respek en eensgesindheid. Ons is egter algar onderdanig aan die Waarheid wat die HERE deur ons algar met ander deel, want die HERE Self is daardie Waarheid.

As ons sou leuens verkondig, of dit nou oor Jupiter is of oor sake Gods, sal ons mekaar onderling daaroor in liefde teregwys, want ons algar dien die Waarheid en nie die leuen, nie. Dit is juis wat ons van julle onderskei. Maar hulle het ook insig in wat ek oor Jupiter en die ander kwessies weergee, iets wat jy nie oor beskik nie - insig - en hulle weet ook dat ek besig is om julle leuens en wanvoorstellings daaromtrent oop te vlek deur indringende vrae te vra en julle met die konsekwensies van  jul eie stellings te konfronteer. Vandaar julle woede en intense antagonisme.

Ek sal elders meer hieroor sê.

Kobus de Klerk

Jy is nie lekker vars nie , hou aan spot ons sal sien wie lag laaste

Beste Thomas,

Kobus

Brianvds

Thomas: Jy is reg: die probleem met Kobus is dat hy so onkundig is oor die onderwerp dat hy nie eers besef watter volslae gek hy van homself maak nie. Gaan kyk maar na die nuutste plasings daar, en sy interpretasie van die Wikipedia-artikel oor magnitude. Hy verstaan glad nie wat hy lees nie, maar beur moedig voort. 

Ek dink die probleem is dat hy homself absoluut genoop voel om te verskil van enigiets wat ’n "agnost" sê. Ek moet miskien met groot fanfare aankondig dat die aarde min of meer sferies is, en dan kyk ons hoe hy deur vurige hoepels spring om my verkeerd te bewys. 

Mense, julle mors jul tyd om met Kobus de Klerk te argumenteer. Hy moet asb. die volgende aan LitNet se lesers bevestig: waar hy deesdae woon? Wat het hy met die trustfondsgeld gemaak wat hy gesteel het en wat gelei het tot sy skrapping deur ’n regter van die prokureursrol? Gaan lees gerus die volledige teks van die Carte Blanche-program by http://beta.mnet.co.za/carteblanche/Article.aspx?Id=1921. Die man is niks anders as ’n swendelaar nie en nou hou hy hom heilig oor sy God en sy geloof. Ag asseblief, mnr De Klerk, het jy geen skaamte nie? Ons weet reeds jy het geen wetenskaplike waarnemingsvaardighede nie, maar skaamte? Laat ek maar weer Johannes Kepler aanhaal want sy woorde het deeglik betrekking op De Klerk: "Solank as die moeder, Onkunde, leef, is dit nie veilig vir Wetenskap, die kind, om die bedekte oorsake van dinge bekend te maak nie."

George: Ek weet nie of ons seker kan wees dit is dieselfde Kobus de Klerk nie?

In ieder geval, argumentering met hom sou nutteloos gewees het as die doel was om hom van enigiets te oortuig. Maar dit is nie my doel nie. Ek hou daarvan om hom aan die praat te hou: hy skiet homself oor en oor in die voet en is sy eie (en fundamentalisme se) grootste vyand. 

Soos alle fundamentaliste kan hy homself nie help nie: hy MOET eenvoudig vir almal preek, en hoe meer hy dit doen hoe minder geloofwaardig raak hy. 

Ek sou saamstem dat dit nogal frustrerend kan wees. Ek het immers nou al meer as tien jaar te doen met internet-fundamnetaliste, en mens raak na ’n tyd nogal moeg daarvan. :-)

George

Kobus het vir hom ’n paar ondeurdringbare oogklappe aangeskaf met daardie trustgeld. Die res spandeer hy seker aan Google-toegang om die twee goue plate waarop god sy woord aan onse Kosie geopenbaar het, te probeer ontrafel. 

Thomas

George – Kobus skryf: “Maar in realiteit is dit die hoë bome wat die meeste wind vang en só is dit met regslui wat hoë profiel praktyke het. Ek het ’n oordeelsfout begaan, ja, maar ek het dit juis nie uit selfsug gedoen nie en dit is die onderskeiding.”
Het jy nou al so iets in jou lewe gehoor? Die die trustfonds wat pennieloos deur sy toedoen gelaat is, was maar net ’n onselfsugtige oordeelsfout. En hy is wragtig so arrogant dat hy homself steeds klassifiseer onder hoë bome en sy gewese praktyk beskryf as ’n hoë profiel praktyk. Jy’s reg – absoluut skaamteloos!
Die skakel is: http://www.argief.litnet.co.za/cgi-bin/giga.cgi?cmd=cause_dir_news_item&cause_id=1270&news_id=61202&cat_id=160
Panda

George: Die skakels hier by die kommentare kry my soms onder. Lyk my ek is darem nie alleen nie. Probeer liewers hierdie een: http://www.argief.litnet.co.za/cgi-bin/giga.cgi?cmd=cause_dir_news_item&cause_id=1270&news_id=106958&cat_id=160
Panda